Приговор по делу № 1-321/2023 от 06.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 06 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката – Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.А.Е. спит, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.Е., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (Honor 50) стоимостью 28 000 рублей, с сим-картой «Тинькофф», в чехле, которые не представляют материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.Е. значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего С.А.Е., используя раннее похищенный у последнего мобильный телефон марки «Хонор 50» (Honor 50) и располагая сведениями о пин-коде для входа в приложение онлайн-банка АО «Тинькофф Банк», находясь в неустановленном месте в <адрес>, осуществил неправомерные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.А.Е. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

А всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С.А.Е. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 698 рублей 00 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину С.А.Е. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.А.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 украл его телефон и деньги с банковской карты в размере 10 000 рублей, проживают вместе по адресу: <адрес>. Телефон оценивает в 28 000 рублей, общий ущерб 38 000 рублей. Просит принять меры к ФИО1. /л.д.14/,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут осмотрена совместно с специалистом- экспертом <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. /л.д.15-21/,

- показаниями потерпевшего С.А.Е. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ** часов ** минут по ДД.ММ.ГГГГ его дядя- ФИО1, с которым он проживал раннее по адресу: <адрес>, без его разрешения, пока он спал, взял его телефон марки «<данные изъяты>». Так как ФИО1 знал его пароль, он давал ФИО1 телефоном пользоваться, последний зашел в мобильное приложение «онлайн- банк Тинькофф», при входе также запрашивается пароль для входа, который ФИО1 также знал, и совершил около 10 переводов денежных средств с банковской карты, открытой на его имя. Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его телефона в комнате нет. Тогда он понял, что телефон кто-то взял. ДД.ММ.ГГГГ когда домой вернулся ФИО1 тот сообщил ему, что взял его мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ когда он спал, без его согласия, и потратил денежные средства на свои нужды. Телефон ФИО1 ему не верн<адрес> мобильный телефон «Хонор 50» он покупал в январе 2022 года за 36 616 рублей, в настоящее время с учетом износа стоимость телефона составляет 28 000 рублей. Телефон имел ИМЕЙ: №, №. В телефоне была установлена сим- карта «Тинькофф» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет. Общий ущерб составляет 37 698 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. /л.д.25-27, 28-30/,

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на похищенный мобильный телефон марки «Хонор 50» (чек и сведения об IMEI): - Кассовый чек № ООО «Сеть Связной» подтверждающий покупку мобильной телефона марки «<данные изъяты>» 8+256Gb silver на сумму 36 616 рублей. - Сведения об IMEI: Смартфон <данные изъяты>», ROM: 256GB, RAM: 8GB, цвет: мерцающий кристалл, модель: NTH- NX9, дата производства: 11/21, сделано в Китае, IMEI 1: №, IMEI 2: №./л.д.45-47/,

- протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в настоящее время он проживает адресу: Ленинградская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства. Так же в данной квартире проживает его бабушка, племянник С.А.Е. и его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** его племянник уснул, вовремя сна его телефон упал с кровати. Подняв данный телефон, он положил сначала его на компьютерный стол. Около ** часов ** минут так как ему нужны были денежные средства, он решил перевести денежные средства со счета своего племянника на свой киви кошелек. Он знает пароль от мобильного телефона своего племянника, а также пароль от его онлайн банка. Зайдя в онлайн банк он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на свой киви кошелек, который привязан к его номеру мобильного телефона №. Переведенные денежные средства он потратил на онлайн казино. Всего он перевел на свой киви кошелек денежные средства в сумме 6 698 рублей, а также осуществил три перевода денежных средств по 1 000 рублей на онлайн игры. Данные денежные переводы он осуществлял находясь дома, пока его племянник спал. Утром, пока племянник спал, он взял его мобильный телефон и ушел с данным телефоном в гости к своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ утром в городе Коммунар на остановке он потерял похищенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается. Денежные средства обязуюсь вернуть в кратчайшие сроки. /л.д.57/,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который свою вину признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон марки «Хонор 50» в корпусе бело- серого цвета, принадлежащий его племяннику С.А.Е., затем он зашел, зная пароль, в онлайн приложение банка Тинькофф, где с банковской карты С.А.Е. совершил 10 переводов денежных средств на различные счета: на свой киви кошелек, а также на три разных счета, ранее ему не знакомых, так как он играл в игровые автоматы. Все переводы он совершал находясь у знакомого в гостях, точного адреса не знает, в <адрес>. Всего он перевел с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, открытой на имя С.А.Е. денежных средств на общую сумму 9 698 рублей 00 копеек. Похищенный мобильный телефон С.А.Е. он не верн<адрес> признает, в содеянном раскаивается. /л.д.60-63, 78-80, л.д.85-87/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба потерпевшему С.А.Е. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.А.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил его телефон и деньги с банковской карты в размере 10 000 рублей, проживают вместе по адресу: Бумажников,2, <адрес>, телефон оценивает в 28 000 рублей, общий ущерб 38 000 рублей. /л.д.14/,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут осмотрена совместно с специалистом- экспертом <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. /л.д.15-21/,

<данные изъяты>

Всего было списано с моей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет № денежных средств на общую сумму 9 698 рублей 00 копеек.

Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его телефона в комнате нет. ДД.ММ.ГГГГ когда домой вернулся ФИО1 тот сообщил ему, что взял его мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ когда он спал, без его согласия, и потратил денежные средства на свои нужды, телефон ФИО1 ему не вернул.

На момент допроса при себе имеет распечатанные выписки с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, оформленной на его имя, на которых отражены время и дата, а также суммы списаний, которые производились ДД.ММ.ГГГГ. Данные выписки он запрашивал через «онлайн- банк Тинькофф» и ему прислали выписки по электронной почте в электронном виде. /л.д.25-27, 28-30/,

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.А.Е. изъято: выписки с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, оформленной на имя С.А.Е., на которых отражены время и дата, а также суммы списаний, которые производились ДД.ММ.ГГГГ/л.д.32-34/,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, оформленной на имя С.А.Е., на которых отражены время и дата, а также суммы списаний, которые производились ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, а именно: - 1 лист формата А4, Исх. №RJ5-3DUBAKFU4 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется логотип АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26. Также указаны данные по банковской карте и расчетному счету: АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № (далее – «Банка»), сообщает, что между С.А.Е. и Банком заключен Договор расчетной карты № (далее- «договор»). В рамках договора была выпущена Расчетная карта № и открыт счет №. Указаны реквизиты для осуществления безналичного пополнения. На листе также имеется подпись руководителя управления обработки заявлений Э.Г.Т. и печать АО «Тинькофф Банк».

-2 лист формата А4, на котором имеется логотип АО «Тинькофф Банк», Исх. №RJ5-3DUAUVBBX от ДД.ММ.ГГГГ. Указаны данные по банковской карте и расчетному счету: АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № (далее – «Банка»), сообщает, что между С.А.Е. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты № (далее- «договор»). В рамках договора была выпущена Расчетная карта № и открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на договоре № составляет 601, 63 рубль. Выписка по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов: 204 132,51 руб., сумма поступлений: 204 484,51 руб. Также указаны данные об операции совершенной по карте банка, владельцем которой является С.А.Е. На листе также имеется подпись руководителя управления обработки заявлений Э.Г.Т. и печать АО «Тинькофф Банк».

- 3 лист формата А4 где указаны данные об операции совершенной по карте банка, владельцем которой является С.А.Е., и указаны операции в период времени хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: в настоящее время он проживает адресу: Ленинградская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства. Также в данной квартире проживает его бабушка, племянник С.А.Е. и его сын Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** его племянник уснул, во время сна его телефон упал с кровати. Подняв данный телефон, он положил сначала его на компьютерный стол. Около ** часов ** минут так как ему нужны были денежные средства, он решил перевести денежные средства со счет своего племянника на свой киви кошелек. Он знает пароль от мобильного телефона своего племянника, а также пароль от его онлайн банка. Зайдя в онлайн банк он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на свой киви кошелек, который привязан к его номеру мобильного телефона №. Переведенные денежные средства он потратил на онлайн казино. Всего он перевел на свой киви кошелек денежные средства в сумме 6 698 рублей, а также осуществил три перевода денежных средств по 1 000 рублей на онлайн игры. Данные денежные переводы он осуществлял находясь дома, пока его племянник спал. Утром, когда племянник не проснулся, он взял его мобильный телефон и ушел с данным телефоном в гости к своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ утром в городе Коммунар на остановке он потерял мобильный телефон своего племянника. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. В содеянном раскаивается. /л.д.57/,

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят: мобильный телефон марки Samsung Galaxy edje в корпусе золотистого цвета, на котором имеется интернет- браузер Chrome, через который можно выполнить вход в qiwi кошелек./л.д.66-69/,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: Мобильный телефон «Galaxy S7 edjen с сим-картой оператора «Билайн» (№) в корпусе золотистого цвета, IМEI 1: №, IМEI 2: №. На корпусе мобильного телефона сверху, под камерой, имеется надпись «SAMSUNG», ниже имеется надпись «DUOS». Снизу корпуса указаны: IMEI 1: №, IМEI 2: №, S/N: RF8H318E3VT. По всему дисплею имеются царапины и трещины. На момент осмотра телефон был включен, при вводе графического пароля телефон разблокировался. На основном экране мобильного телефона имеются иконки мобильных приложений, среди которых имеется интернет-браузер «Chrome». При открытии интернет- браузера «Chrome». открывается главная страница QIWI кошелька. Справа сверху имеется информация о профиле: указан номер мобильного телефона, к которому привязан данный qiwi кошелек: +№. Также, на главной странице qiwi кошелька имеется информация о последних платежах, снизу имеется кнопка «показать всю историю платежей», нажав на нее, открывается страница с историей платежей с начала месяца. Спустившись вниз, к дате 2 января, имеются следующие поступления на данный qiwi кошелек:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Всего совершено переводов на QIWI кошелек на общую сумму 6 698 рублей 00 копеек. /л.д.70-75/,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон марки «Хонор 50» в корпусе бело- серого цвета, принадлежащий его племяннику С.А.Е., затем он зашел, зная пароль, в онлайн приложение банка Тинькофф, где с банковской карты С.А.Е. совершил 10 переводов денежных средств на различные счета: на свой киви кошелек, а также на три разных счета, ранее ему не знакомых, так как он играл в игровые автоматы. Всего он перевел с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, открытой на имя С.А.Е. денежных средств на общую сумму 9 698 рублей 00 копеек. Похищенный мобильный телефон С.А.Е. он не вернул. /л.д.60-63, 78-80,л.д.85-87/.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего С.А.Е. поскольку показания потерпевшего последовательны, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1 в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступлений суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Данная квалификация по каждому преступлению нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ категории преступлений является средней тяжести и тяжкой.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории, совершенных преступлений.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенные преступления ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать последнему за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Избранную в ходе предварительного следствия ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданский иск потерпевшего С.А.Е. на сумму 37698 тысяч рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный по праву и сумме взыскания, доказанный материалами дела, признанный подсудимым ФИО1 и подлежащими взысканию с последнего.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Игнатьевой В.А, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ. в сумме 12480 тысяч рублей с учетом того, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка на иждивении, надлежит возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, счет №, оформленные на имя С.А.Е. - хранить при материалах уголовного дела.

-документы на похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (чек и сведения об IMEI») - хранить при материалах уголовного дела.

- Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy edjen» - переданный ФИО1 на хранение - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Игнатьевой В.А, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ. в сумме 12480 тысяч рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в размере 37698 тысяч рублей заявленный потерпевшим С.А.Е. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в размере 37698 тысяч рублей в пользу потерпевшего С.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

(подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-321/2023,

УИД № №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: