Дело №2-2632/2022

76RS0013-02-2022-001587-70

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «02» сентября 2022г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 24.04.2020 по 17.03.2022 в сумме 61008,65 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО6 путем оформления последним заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнением договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.10.2016; открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом-25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 24.04.2020 по 17.03.2022 образовалась задолженность в сумме 61008,65 руб., в том числе: 44307,50 руб. - просроченный основной долг, 16701,15 руб.- просроченный проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО3 в судебном заседании иск признали частично в размере 15791 руб. Пояснили, что квартира, полученная по наследству, была продана, погашена задолженность перед банком ВТБ.

Выслушав ответчиков, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк для проведения операций предоставит лимит кредита-48000 руб., на условиях уплаты 25,9% годовых, для отражения операций открыл заемщику счет, выдал кредитную карту Master Сredit momentum.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей за период с 24.04.2020 по 17.03.2022 образовалась задолженность в сумме 61008,65 руб., в том числе: 44307,50 руб. - просроченный основной долг, 16701,15 руб.- просроченный проценты, что подтверждается расчетом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями п. п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО4 обратились родители- отец ФИО1 и мать ФИО2 Согласно материалам наследственного дела № установлено наличие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: . 14.12.2020 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, по ? доле каждому наследнику. По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 865833,68 руб. Доказательств иного не представлено.

Вместе с тем, установлено, что наследники в погашение задолженности наследодателя по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и определенной решением Рыбинского городского суда от 15.12.2021, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.08.2021, внесли в общей сумме 862282,70 руб.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после исполнения данных обязательств, составляет 3550,98 руб., суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 61008,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества - 3550,98 руб., а также в возмещение расходов по уплате гсошлины-400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.