Дело № 2- 957/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001325-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 22 сентября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 25 апреля 2011 года по 8 ноября 2018 года включительно по кредитному договору в размере 91 973 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 21 копейки, а всего 94 932 рубля 80 копеек.

В обоснование требований указал, что 8 февраля 2008 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 91 973 рубля 59 копеек в период с 25 апреля 2011 года по 8 ноября 2018 года.

2 ноября 2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-02112018. ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 91 973 рубля 59 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на иск, согласно которым, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2008 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Срок действия карты до 02/11, размер эффективной ставки по кредиту составляет 22,47 % при полном сроке погашения 69 месяцев и общей сумме удорожания кредита 22 876 рублей.

24 марта 2011 года срок действия данной карты продлен до 02/14, размер полной стоимости кредита составляет 29,275 %, при полном сроке погашения кредита 105 мес. и общей сумме удорожания кредита 75 751 руб.

Свои обязательства по договору ПАО «МТС-Банк» выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25 апреля 2011 года по 8 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 91 973 рубля 59 копеек, из которых 64 329 рублей 47 копеек - основной долг; 27 644 рубля 12 копеек – проценты, что подтверждается расчетом задолженности и справкой.

Согласно расчету задолженности по договору №, последний платеж ответчик произвела 24 марта 2011 года.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 задолженности и нарушения в этой связи прав займодателя был очевидным для истца при непоступлении от ФИО1 платежей по договору.

2 ноября 2018 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-02112018.

ООО «Феникс» направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 91 973 рубля 59 копеек, из которых 64 329 рублей 47 копеек - основной долг; 27 644 рубля 12 копеек – проценты.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 8 ноября 2018 года ПАО «МТС-Банк» переуступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № сумму задолженности в размере 91 973 рубля 59 копеек.

Принимая решение об отказе ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 последний платеж произвела 24 марта 2011 года, у неё образовалась задолженность в размере 91 973 рубля 59 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу о том, что его право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно в апреле 2011 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области только в ноябре 2019 года, то есть спустя более восьми лет после внесения последнего платежа.

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 10 декабря 2019 года судебный приказ от 25 ноября 2019 года отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд 22 июня 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, истцом не представлено и судом не установлено. В этой связи заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 973 рубля 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 21 копейки не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий: