Решение по делу № 2А-1912/2022 от 10.08.2022 | Керченский городской суд (Республика Крым)

УИД 91RS0№-94

Дело №а-1912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кит М.В.

при секретаре Талашко А.А.,

с участием прокурора - Согановой Т.Г.,

с участием представителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда, расположенному по адресу: <...>, административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительной колонии № 2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с административным иском к ФИО2, отбывающему уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора сроком на восемь лет с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации избранной местом проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Красноперекопским районным судом по статье 162 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в колонии строгого режима, с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ правильно указать во вводной части приговора, что ФИО2 был осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Красноперекопским районным судом по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в колонии строгого режима, Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноперекопского районного суда изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО2 ранее судим, как сведения характеризующие личность осужденного при назначении ему наказания. Назначенное ФИО2 наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приговор Красноперекопского районного суда и Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. (17-29).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя рассмотрено ходатайство осужденного ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения. (л.д.30).

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется положительно. К оплачиваемому труду привлечен, трудоустроен в должности «разнорабочий» на участке переработки втор. сырья. К труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях отряда, за что имел поощрения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Представитель Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, пояснил, что считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на восемь лет, а также ограничения, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме с установлением указанных в исковом заявлении ограничений в связи с тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, и им вновь совершено тяжкое преступление.

Выслушав представителя исправительной колонии, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 173-1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Красноперекопским районным судом по статье 162 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в колонии строгого режима, с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ правильно указать во вводной части приговора, что ФИО2 был осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда рассмотрено ходатайство осужденного ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения. (л.д.30).

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что срок отбывания наказания ФИО2 в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенные ФИО2 преступления, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Приговором Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.1, ст. 63 Уголовного Кодекса РФ отягчающими обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2, ст.18 УК РФ является опасным (л.д.20).

Согласно справки-характеристики отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 характеризуется положительно, законные требования сотрудников администрации выполняет. Привлечен к труду, за активно участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся администрацией учреждения (л.д.2).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях имел 3 поощрения в виде благодарности, 1 дисциплинарное взыскание, которое было снято в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ за примерно поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях отряда был переведен в облеченные условия отбывания наказания (л.д.3).

На основании постановления Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д.30).

Однако в связи с совершенным преступлением при опасном рецидиве, согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы» истец указывает, целесообразным установление административного надзора осужденному ФИО2 сроком на 8 лет (л.д.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении являются обоснованными и соответствующими требованию закона.

Административные ограничения, указанные в административном иске, на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения на период действия административного надзора:

не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстраций и участие в них;

не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00;

не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации избранной местом жительства, без разрешения органов внутренних дел;

являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2022 года.

Судья Кит М.В.