Дело №2-5681/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2022 г. в сумме 39 502,59 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2022 г. в сумме 18 712,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,45 руб.
В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 (л/с – №) принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств и (или) письменных возражений в суд не направил.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 (л/с – №) (абонент) принимал тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки установленным нормам ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2022 г. в сумме 39 502,59 руб.,
- по горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2022 г. в сумме 18 712,45 руб.
Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.2010 г. №191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
На основании Правил № 354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из оплаты коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик мэрия г. Новосибирска принял наследство после смерти ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что состав наследства ФИО1 состоит из квартиры, находящейся по адресу: г Новосибирск, <адрес> стоимостью 1 489 500,76 рублей (ответ нотариуса на судебный запрос).
Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 1 946,45 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с мэрии г. Новосибирска в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2022 г. в сумме 39 502 рубля 59 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2022 г. в сумме 18 712 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5681/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007486-28) Ленинского районного суда г.Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А. Каширская