Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-000836-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Штыка А.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/22 по иску ФИО1 к, ИФНС России №33 по адрес, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес, ИФНС России №33 по адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, ссылаясь на то, что в мае 2021 г. умер ее отец ФИО2 16.12.2021 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №99/2021. Однако 21.12.2021 нотариус отказал в совершении нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем, истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца, о смерти которого не смогла узнать своевременно, поскольку постоянно проживает в Алжирской Народной адрес вместе со своим супругом ФИО3 Указывает на то, что причины пропуска срока для принятия наследства отпали 03.12.2021 при возвращении ФИО1 на адрес, что подтверждается отметками о пересечении границы и посадочным талоном авиакомпании Air Algerie.
Кроме того, тело умершего ФИО2 было обнаружено по месту его жительства в октябре 2021 г., экспертиза установила период смерти отца истца, как май 2021 г., однако истец ФИО1 утверждает, что общалась последний раз с ФИО2 в июле 2021 г., когда по телефону поздравляла отца с днем рождения, а значит доводы эксперта о смерти в мае 2021 г. не могут являться действительными, что подтверждается выпиской МГТС о звонках ФИО2, после установленной экспертом даты смерти - 19.06.2021. Также, 24.06.2021 ФИО2 лично снимал денежные средства со своей сберкнижки ПАО Сбербанк, передавал ГБУ Жилищник адрес показания за коммунальные услуги в июне-июле 2021 г. Мать истца по ее просьбе обратилась в полицию в октябре 2021 с целью розыска пропавшего ФИО2, так как ФИО2 несколько недель не выходил на связь. В декабре 2021 г. истец вместе с матерью смогла получить разрешение на выдачу тела умершего ФИО2 13.12.2021 была выдана справка о смерти и оформлено свидетельство. Истец оформила захоронение и все необходимые ритуальные мероприятия после смерти отца, произвела оплату задолженности по коммунальным платежам, платежам за домашний телефон МГТС.
Ответчик Департамент городского имущества адрес, возражая против требований обратился со встречным иском о признании за адрес право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, как на выморочное имущество, указывая, что ФИО1, являясь близким родственником умершего, должна была знать о смерти наследодателя. При проявлении достаточной заботы и внимания к умершему, ФИО1 ничто не препятствовало обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Таким образом, истцом пропущен без уважительных причин 6-ти месячный срок для принятия наследства, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме, против встречных требований ДГИ адрес возражал в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 не признала, встречные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ТУ Росимущества в адрес, ИФНС России №33 по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
3-е лицо нотариус адрес ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.
3-е лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, в мае 2021 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным адрес Лианозово адрес.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец является дочерью ФИО2, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении и о браке, обратилась 16.12.2021 к нотариусу адрес ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры.
21.12.2021 нотариус адрес ФИО6, открыв наследственное дело №99/2021 к имуществу умершего в мае 2021 г. ФИО2, отказал истцу в совершении нотариального действия, поскольку ФИО1 был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
Истец в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства указывает, что постоянно проживает в Алжирской Народной адрес вместе со своим супругом ФИО3 Вместе с тем, она поддерживала хорошие отношения с отцом, они поздравляли друг друга с праздниками, ФИО1 приезжала к нему в гости, что видно из штампов о пересечении границы, последний раз общалась с отцом в июле 2021 г., когда поздравляла отца с днем рождения, впоследствии отец перестал выходить на связь, и истец попросила свою мать обратиться в полицию, все следственные мероприятия закончились в декабре 2021 г., тогда и было подано заявление о принятии наследства.
Указанные доводы заслуживают внимания и нашли сове подтверждение в письменных материалах дела.
Из представленного по запросу суда материала проверки № 397 пр-21 от 08.12.2021 по факту обнаружения трупа ФИО2 (л.д.88-126) следует, что 19.10.2021 гражданка ФИО7 обратилась ОВД по адрес по факту розыска наследодателя - ФИО2, местонахождение которого неизвестно с августа 2021 г.
Также были зарегистрированы обращения 25.10.2021 ФИО8 (бывшая супруга) и 27.10.2021 ФИО9 (племянник) по факту невыхода на связь пожилого родственника – ФИО2
26.10.2021 в ходе работы, по данным сообщениям, было произведено вскрытие входной двери квартиры по адресу: адрес 33-1-10, и обнаружен труп ФИО2
Согласно постановлению следователя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ от 06.01.2022 г., в квартире по адресу: адрес, 26.10.2021 был обнаружен труп ФИО2, с признаками гнилостных изменений, смерть наступила примерно за 6 месяцев до момента обнаружения, согласно судебно-медицинской экспертизе трупа.
Письмом старший следователь Тушинского МСО адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес предоставил разрешение выдать тело наследодателя его бывшей супруге ФИО8 (мать истца).
Из материалов дела видно, что свидетельство о смерти наследодателя было выдано 13.12.2021, в этот же день была выдана справка о смерти ФИО2 и составлена запись акта о его смерти.
Таким образом, суд считает необходимым учесть, что наследником принимались меры к розыску наследодателя, когда последний перестал выходить на связь, при этом тело наследодателя было обнаружено в октябре 2021 г., к нотариусу истец обратилась в декабре 2021, сразу после получения свидетельства о смерти, которое по объективным причинам не могло быть ею получено в период с мая по ноябрь 2021 г., поскольку совершались процессуальные действия по факту обнаружения трупа.
Кроме того, суд полагает правильным принять во внимание и доводы стороны истца о том, что смерть наследодателя наступила позднее мая 2021 года, и экспертами не установлена точная дата его смерти, поскольку она общалась последний раз с отцом ФИО2 в июле 2021 г., когда по телефону поздравляла отца с днем рождения, что подтверждается сведениями МГТС (л.д.173), а также фактом того, что 24.06.2021 ФИО2 лично снимал денежные средства со своей сберкнижки ПАО Сбербанк в размере 12 000 руб. (л.д.170-171), передавал ГБУ Жилищник адрес показания за коммунальные услуги в июне-июле 2021 г. (л.д.43-44 том 2), что следует из представленных ответов по запросу суда и квитанций по начислению ЖКУ.
Разрешая требования, суд обращает внимание на то, что пропуск срока для принятия наследства незначительный, на индивидуальные особенности истца, которая проживала за пределами РФ, созванивалась с наследодателем и после неоднократного невыхода с его стороны на связь предприняла действия для его розыска, а также истец обратилась с настоящим иском в течение срока, установленного ст.1155 ГК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и восстанавливает ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего в мае 2021 г., а поскольку иных наследников по закону первой очереди судом не установлено, то суд признает за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего в мае 2021 года.
Одновременно признавая законность требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд считает подлежащими отклонению требования в части фактического принятия наследства, поскольку они являются взаимоисключающими.
При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому, ни по юридическому принятию наследства, уважительность причин пропуска такого срока является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае истцом заявлено о пропуске срока для принятия наследства и его восстановлении, что само по себе исключает его доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом.
В силу требований ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято его наследниками по закону или по завещанию.
Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства ФИО1 и за ней признано право собственности на наследственное имущество, то оснований для удовлетворения встречных исковых требований ДГИ адрес к ФИО1 о признании спорной квартиры выморочным имуществом, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к, ИФНС России №33, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 (...паспортные данные......) срок для принятия наследства, после смерти ФИО2 (паспортные данные) умершего в мае 2021 года.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (паспортные данные), умершего в мае 2021 года.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и встречного иска Департамента городского имущества адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022.