Дело № 2-6138/2022(УИД12RS0003-02-2022-006458-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указанным выше, просил, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 568707,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887,07 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортного средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 351298,58 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцентованного заявления оферты) <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000,0 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная задолженность просрочки по ссуде составляет <данные изъяты> дней, по процентам – <данные изъяты> день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114735,05 руб., по состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность ответчика перед банком составляет 568707,08 руб., из них просроченная ссудная задолженность 487500,0 руб., просроченные проценты 72911,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 143,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 238,19 руб., неустойка на просроченные проценты 2166,79 руб., дополнительный платеж 1239,50 руб., комиссия за ведение счета 745,0 руб., иные комиссии 3762,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 568707,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14887,07 руб.

Во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты> Кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> заявления-оферты), на которое истец просил обратить взыскание с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 351298,58 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Истцом направлены письменные пояснения по обстоятельствам дела, согласно которым размер процентной ставки по договору составляет <данные изъяты> годовых, поскольку кредитные средства по заявлению ответчика переведены на иной его счет, т.е. реализованы не на безналичные операции в партнерской сети банка. Заявленные ко взысканию комиссии включают в себя комиссию за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания и иные комиссии - комиссия за переход в режим «Возврат в график», комиссия за подключение/отключение режима «Возврат в график», комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки», комиссия за пакет расчетно-гарантийных услуг Премиум. Размер указанных комиссий определен Тарифами банка, уплата комиссий производится в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцентованного заявления оферты) <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500000,0 руб. сроком на <данные изъяты> под залог транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику (<данные изъяты> Кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> заявления-оферты), предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Размер процентов по договору определен в <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которым процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, в случае использования <данные изъяты> и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями)процентная ставка по Договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с даты установления Лимита кредитования.

Как следует из заявления о предоставлении транша, ответчик просила сумму займа перечислить на счет, указанный в заявлении о предоставлении транша, следовательно, размер процентов по договору составил <данные изъяты> годовых.

Обязательства кредитором исполнены, денежные средства перечислены заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, ответчиком произведены выплаты в размере 114735,05 руб., по состоянию на <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по договору в размере просроченной ссудной задолженности 487500,0 руб. и дополнительного платежа в сумме 1239,50 руб., просроченных процентов в размере 72911,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 143,45 руб., комиссиям за ведение счета в размере 745,0 руб., иных комиссий 3762,70 руб.

Указанный расчет задолженности произведен ответчиком в отдельном документе, судом проверен, является правильным, начисление комиссий является правомерным, в соответствии с условиями договора, от ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п<данные изъяты>. Общих условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по сумме просроченной ссудной задолженности в размере 487500,0 руб. и дополнительного платежа в сумме 1239,50 руб., просроченных процентов в размере 72911,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 143,45 руб., а также задолженности по комиссии за ведение счета в размере 745,0 руб., иных комиссий 3762.70 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий «Потребительского кредита», <данные изъяты>. Общих условий в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 238,19 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2166,79 руб., представленный расчет неустойки судом проверен, является верным, от ответчика возражений относительно размера неустойки не поступило.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обязательства ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> Кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> Заявления-оферты.

По сведениям МВД по Республике Марий Эл собственником указанного автомобиля <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> является ответчик ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые кредитные обязательства, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство ответчику путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком в размере 14887,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 568707 рублей 08 копеек, оплаченную госпошлину в размере 14887 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий праве собственности ФИО1 путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.

Решение28.11.2022