Решение по делу № 2-3607/2025 от 23.10.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3607/2025

УИД 73RS0001-01-2025-005347-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит в сумме 1 087 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 12,90% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Между первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, которая составила на момент уступки 949 114,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 820 590,49 руб., задолженность по процентам – 127 723,82 руб., задолженность по иным платежам – 800 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, ООО «ПКО «Филберт» просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 949 114,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 820 590,49 руб., задолженность по процентам – 127 723,82 руб., задолженность по иным платежам – 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 982,28 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», ООО «Альфа Страхование - Жизнь» в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит в сумме 335 592,26 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 25,90% годовых.

Между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит в сумме 1 087 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 12,90% годовых.

Между первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, которая составила на момент уступки 949 114,31 руб., из которых задолженность по основному долгу – 820 590,49 руб., задолженность по процентам – 127 723,82 руб., задолженность по иным платежам – 800 руб.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении истца или его право предшественника за судебной защитой нарушенного права в пределах срок исковой давности в материалы дела не представлено.

С настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие со стороны истца каких-либо доводов (доказательств) подтверждающих факт уважительности пропуска указанного срока, требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, требования о взыскании судебных расходов также следует оставить без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.