Производство № 2-5421/2023
УИД28RS0002-02-2023-001098-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к АА, в обоснование которого истец указал, что 07 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и АА (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (5042958814), по условиям которого Банком на имя заёмщика была выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 53 445 рублей 79 копеек под 29,90 %/64.90 % годовых на 748 дней.
В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 109 169 рублей 48 копеек, из них: 50 289 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 58 879 рублей 75 копеек – просроченные проценты.
Поскольку имеющаяся по кредитному договору задолженность ответчиком погашена не была, истец просит суд взыскать с АА задолженность по кредитному договору <***> (5042958814) от 07 июня 2017 года в сумме 109 169 рублей 48 копеек, из них: 50 289 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 58 879 рублей 75 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 рубля 39 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения спора ответчик не согласился с заявленным иском, не оспаривая факт получения кредитной карты в ПАО «Восточный экспресс банк» указал, что не возражает против размера основного долга, однако считает неправомерным начисление процентов по кредиту, которые просит уменьшить. Также указал, что находится в трудном материальном положении, ему требуется лечение, в том числе платное.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и АА (заемщик) заключен кредитный договор <***> (5042958814), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей сроком до востребования под 29,9 % годовых (по безналичным операциям) и 64,9% процентов годовых (по наличным операциям).
Пунктом 6 вышеуказанного заявления предусмотрена схема погашения Кредита – погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый Расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Длительность Расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но непогашенного Кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, i установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом Заемщика SMS-уведомлением.
Подписав заявление о заключение договора кредитования, АА подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитного договора.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.
Выпиской по лицевому счету подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете, ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Из данной выписки также следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком, не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 10 апреля 2023 года задолженность по основному долгу составляет 109 169 рублей 48 копеек, из них: 50 289 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 58 879 рублей 75 копеек – просроченные проценты.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Решением единственного учредителя ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банк « Национальная факторинговая компания» (Акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с чем право требования исполнения обязанностей по кредитному договору <***> (5042958814) перешло к истцу.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что расчет заявленных ко взысканию процентов выполнен исходя из условий, заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (5042958814) от 07 августа 2017 года в размере 109 169 рублей 48 копеек, из них: 50 289 рублей 73 копейки – просроченная ссудная задолженность, 58 879 рублей 75 копеек – просроченные проценты.
Доводы ответчика о несогласии с начисленными процентами за пользованием кредитом, их уменьшении, судом отклоняются, поскольку положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен механизм уменьшения ответственности должника, путем снижения заявленной к взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности. Поскольку заявленные ко взысканию проценты не являются мерой гражданской - правовой ответственности должника, а являются платой за пользование заемными денежными средствами, возможность уменьшения задолженности по основному денежному обязательства по причине несоразмерности заявленных ко взысканию сумм последствиям нарушенного обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 383 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 328 от 14 апреля 2023 года.
С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 383 рубля 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с АА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №17/2623/00000/400673 (5042958814) от 07 июня 2017 года в сумме 109 169 рублей 48 копеек, из них: 50 289 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 58 879 рублей 75 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 383 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2023 года.