Решение по делу № 2-4734/2022 от 11.04.2023

УИД: №

Дело № 2-961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств ......., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2014 года между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «КДЗ» (ИНН <***>, дата прекращения деятельности 26.06.2017) были заключены договоры лизинга №. Согласно условиям указанных договоров лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № было приобретено транспортное средство ........ Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № было приобретено транспортное средство ........ Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № было приобретено транспортное средство ........ Факт приобретения истцом права собственности на предметы лизинга подтверждается актом приема-передачи к договорам купли-продажи, соответствующим платежным поручением, паспортами транспортных средств. Во исполнение п. 1.1 договоров лизинга, лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование лизингополучателю. Во исполнение п. 2.2 договора лизинга истец передал лизингополучателю паспорта транспортных средств для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан ООО «КДЗ» вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах. 02 июля 2015 года договоры лизинга были расторгнуты в связи с неуплатой лизингополучателем двух и более платежей. В уведомлениях истец требовал у лизингополучателя вернуть предметы лизинга лизингодателю, однако лизингополучатель проигнорировал требования АО «ВЭБ-Лизинг». В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности лизингополучателя, однако транспортные средства генеральным директором лизингополучателя Е. так и не были возвращены. Истец в договорных отношениях с ответчиком как с физическим лицом не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу ответчика (физического лица) или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли и попало в чужое незаконное владение со дня ликвидации лизингополучателя. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу ответчика или иных лиц у истца не было. Истец является единственным законным собственником предметов лизинга, которые выбыли из владения помимо его воли. При этом истец как собственник, фактически лишен права на распоряжение транспортными средствами.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по предъявленным в соответствии со ст. 301 ГК РФ исковым требованиям входит выяснение обстоятельств, подтверждающих наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, сохранившееся в натуре, а также фактическое его нахождение в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора судом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федерального закона № 164-ФЗ) договором лизинга признается договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (статья 3 Федерального закона № 164-ФЗ)

Статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Согласно ч. 1 статьи 11 Федерального закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании ч. 2 статьи 12 Федерального закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Из статьи 17 Федерального закона № 164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 марта 2003 года. Основным видом деятельности является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

Общество с ограниченной ответственностью «Косинский деревообрабатывающий завод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 сентября 2009 года, директором указанного юридического лица значится ФИО1 Основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины.

УФНС России по Пермскому краю предоставило справки № от 20 февраля 2017 года, послужившие основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Косинский деревообрабатывающий завод», ИНН <***>, ОГРН <***>.

03 июня 2014 года между ООО «Измайлово» (продавец) и ОАО «ВЭБ-Лизинг» (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить Toyota Camry, в соответствии с согласованной с лизингополучателем – ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» спецификацией к настоящему договору: легковое транспортное средство ........

Товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (в дальнейшем именуемый «Лизингополучатель») в соответствии с договором лизинга от 03 июня 2014 года № (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 1 517 000,00 рублей.

Товар передается покупателю в присутствии лизингополучателя в течение 21 календарных дней с момента получения оплаты продавцом по настоящему договору. Допускается досрочная поставка (п. 3.1. договора). Продавец вместе с товаром передает покупателю следующую документацию, оформленную на покупателя, а также имущество: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации на русском языке, копия грузовой таможенной декларации, комплект ключей зажигания, товарная накладная (п. 3.3 Договора).

03 июня 2014 года между ОАО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (лизингополучатель) заключен договор № Р14-17120-ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Измайлово» имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 указанного договора предметом лизинга является легковой автомобиль ....... Регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

В соответствии с разделом 3 указанного договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 1 363 718,72 руб. (без учета НДС), которая состоит из: стоимости самого предмета лизинга 1 285 593,22 руб., дополнительных расходов, состоящих из стоимости страхования предмета лизинга КАСКО на 12 месяцев – 78 125,5 руб. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи (59 платежей и выкупную цену) в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в том числе авансовый платеж в размере 289 653,86 руб., иные платежи – по 29 964,52 руб., выкупная цена – 12 855,93 руб.

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № от 03 июня 2014 г. ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) передает во временное владение и пользование (без перехода права собственности) ООО «Косинский дереобрабатывающий завод» (лизингополучатель) по договору лизинга транспортное средство автомобиль .......

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № от 03 июня 2014 г. ООО «Измайлово» (продавец) передает покупателю (лизингодателю) ОАО «ВЭБ-лизинг» в присутствии лизингополучателя ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» транспортное средство автомобиль ........ Вместе с товаром переданы ключи зажигания и вся предусмотренная п. 3.3 договора купли-продажи документация (п. 2 договора). Лизингополучатель подтверждает, что в соответствии с договором лизинга предмет лизинга приобретен покупателем исключительно по выбору лизингополучателя с целью передачи в лизинг последнему. В связи с этим технические характеристики предмета лизинга лизингополучателю известны (л.д. 51).

Подтверждением внесения оплаты за автомобиль по договору № от 03 августа 2014 года по счету № от 03 июня 2014 года является платежное поручение № от 05 июня 2014 года в сумме 1 517 000 рублей (л.д. 52).

Из паспорта транспортного средства №, выданного в отношении автомобиля ....... следует, что собственниками указанного транспортного средства являлись: на основании договора купли-продажи от 26 мая 2014 года ООО «Измайлово», на основании договора лизинга № от 03 июня 2014 года ОАО «ВЭБ-лизинг», договора лизинга № от 03 июня 2014 года ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (л.д. 53).

В связи с неисполнением своих обязательств лизингополучателем по договору лизинга 02 июля 2015 года ОАО «ВЭБ-лизинг» уведомило ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» о расторжении договора лизинга № от 03 июня 2014 года в связи с нарушением графика лизинговых платежей, имеется задолженность в размере 252 881,82 рублей, в том числе НДС, пени из расчета 0,18% от просроченной суммы, а так же задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга.

Согласно указанному уведомлению ОАО «ВЭБ-лизинг» приняло решение расторгнуть договор лизинга № от 03 июня 2014 года

в связи с неуплатой ООО Косинский деревообрабатывающий завод» более двух лизинговых платежей подряд на основании условий договора лизинга.

ООО Косинский деревообрабатывающий завод» необходимо в срок не позднее пяти дней с момента расторжения договора лизинга № от 03 июня 2014 года возвратить предмет лизинга со всей сопутствующей документацией и оборудованием, сдать по акту приемки-передачи сотрудника ОАО «ВЭБ-лизинг», а так же оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 54).

Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 06 июля 2015 года (ШПИ №) (л.д. 55).

Ответа на указанную уведомление от ответчика не поступило.

03 июня 2014 года между ОАО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (лизингополучатель) заключен договор №, в соответствии с которым лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «ТЕРРА-МОТОРС» имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 указанного договора предметом лизинга является легковой автомобиль ......., Регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

03 июня 2014 года между ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (продавец) и ОАО «ВЭБ-Лизинг» (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить TOYOTA CAMRY, в соответствии с согласованной с лизингополучателем - ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (л.д. 69)

Из п. 1.2 товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (в дальнейшем именуемый «Лизингополучатель») в соответствии с договором лизинга № от 03 июня 2014 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 1 517 000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № от 03 июня 2014 г. ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (продавец) передает покупателю (лизингодателю) ОАО «ВЭБ-лизинг» в присутствии лизингополучателя ООО «Косинский дереобрабатывающий завод» транспортное средство автомобиль .......

Вместе с товаром переданы ключи зажигания и вся предусмотренная п. 3.3 договора купли-продажи документация (п. 2 договора). Лизингополучатель подтверждает, что в соответствии с договором лизинга предмет лизинга приобретен покупателем исключительно по выбору лизингополучателя с целью передачи в лизинг последнему. В связи с этим технические характеристики предмета лизинга лизингополучателю известны (л.д. 72).

Подтверждением внесения оплаты за автомобиль по договору № от 03 июня 2014 года по счету № от 01 июля 2014 года является платежное поручение № от 03 июля 2014 года в сумме 1 517 000 рублей (л.д. 73).

Из паспорта транспортного средства №, выданного в отношении автомобиля ......., следует, что собственниками указанного транспортного средства являлись: на основании договора купли-продажи от 26 июня 2014 года ООО «ТЕРРА-МОТОРС», на основании договора лизинга № от 04 июля 2014 года ОАО «ВЭБ-лизинг» (л.д. 75).

В связи с тем, что ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» не исполняло принятые на себя обязательства по договору лизинга 02 июля 2015 года ОАО «ВЭБ-лизинг» уведомило ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» о расторжении договора лизинга № от 03 июня 2014 года в связи с нарушением графика лизинговых платежей, имеется задолженность в размере 180 525,37 рублей, в том числе НДС, пени из расчета 0,18% от просроченной суммы, а так же задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга.

в связи с неуплатой ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» более двух лизинговых платежей подряд на основании условий договора лизинга.

ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» необходимо в срок не позднее пяти дней с момента расторжения договора лизинга № от 03 июня 2014 года возвратить предмет лизинга со всей сопутствующей документацией и оборудованием, сдать по акту приемки-передачи сотрудника ОАО «ВЭБ-лизинг», а так же оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 76).

Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 06 июля 2015 года (ШПИ №) (л.д. 77).

Ответа на указанную уведомление от ответчика не поступило.

03 июня 2014 года между ОАО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (лизингополучатель) заключен договор № в соответствии с которым лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «ТЕРРА-МОТОРС» имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1 договора).

В соответствии с разделом 3 указанного договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 767 000 руб. (без учета НДС), которая состоит из: стоимости самого предмета лизинга 650 000 руб., дополнительных расходов, состоящих из стоимости страхования предмета лизинга КАСКО на 12 месяцев – 67189,2 руб. Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи (59 платежей и выкупную цену) в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в том числе авансовый платеж в размере 152330,99 руб. (л.д. 78-79)

Из договора лизинга № от 03 июня 2014 года, заключенного между ОАО «ВЭБ-лизинг» передает во временное владение и пользование (без перехода права собственности) ООО «Косинский дереобрабатывающий завод» (лизингополучатель) по договору лизинга транспортное средство автомобиль .......

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга ....... от 03 июня 2014 г. ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) передает во временное владение и пользование (без перехода права собственности) ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (лизингополучатель) по договору лизинга транспортное средство автомобиль ....... (л.д. 80).

03 июня 2014 года между ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (продавец) и ОАО «ВЭБ-Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить ......., в соответствии с согласованной с лизингополучателем - ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» (л.д. 91)

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 767 000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № от 03 июня 2014 г. ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (продавец) передает покупателю (лизингодателю) ОАО «ВЭБ-лизинг» в присутствии лизингополучателя ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» транспортное средство автомобиль .......

Подтверждением внесения оплаты за автомобиль ....... по договору № от 03 июня 2014 года по счету № от 16 июля 2014 года является платежное поручение № от 17 июня 2014 года в сумме 767 000 рублей, плательщиков является «ВЭБ-лизинг» (л.д. 95).

Из паспорта транспортного средства №, выданного в отношении автомобиля ......., следует, что собственниками указанного транспортного средства являлись: на основании договора продажи от 10 июня 2014 года ООО «ТЕРРА-МОТОРС», на основании договора купли-продажи № от 18 июля 2014 года ОАО «ВЭБ-лизинг» (л.д. 97).

В связи с отсутствием платежей по договору лизинга 02 июля 2015 года ОАО «ВЭБ-лизинг» уведомило ООО «Косинский деревообрабатывающий завод» о расторжении договора лизинга № от 03 июня 2014 года в связи с нарушением графика лизинговых платежей, имеется задолженность в размере 90501,86 рублей, в том числе НДС, пени из расчета 0,18% от просроченной суммы, а так же задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга (л.д. 98)

Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 06 июля 2015 года (ШПИ №) (л.д. 99).

Ответа на указанное уведомление от ответчика не поступило.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 115).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 03 декабря 2020 года постановлено:

«Признать К. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ОАО «ВЭБ-лизинг» при заключении договоров лизинга 19.08.2013, 21.10.2013, 25.12.2013, 28.05.2014, 03.06.2014, 04.09.2014, 22 и 23.01.2015 - эпизоды № 1, 2, 3, 7, 8, 12, 13), за каждое, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ОАО «ВЭБ-лизинг» при заключении договоров лизинга 25.03.2014 - эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО «Эксперт-Лизинг» эпизоды № 5, 10, в отношении ОАО «ВЭБ-лизинг», АО ВТБ Лизинг, ЗАО «Альянс-Лизинг» при заключении договоров лизинга 20.05.2014, 04.07.2014, 14.08.2014 - эпизоды № 6, 9, 11), за каждое, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть К.. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ООО «Эксперт-Лизинг», ЗАО «Альянс-Лизинг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» в сумме 1 669 688 рублей, в пользу ЗАО «Альянс-Лизинг» в сумме 883 285 рублей 26 копеек.

Гражданские иски потерпевших АО «ВЭБ-лизинг», АО ВТБ Лизинг удовлетворить частично.

Взыскать с К. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в пользу АО «ВЭБ- лизинг» в размере 30 173 884 рублей 79 копеек, в пользу АО ВТБ Лизинг в размере 403 215 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года постановлено: «Приговор Пермского районного суда Пермского края от 3 декабря 2020 года в отношении К. изменить: в описательно-мотивировочной части по преступлению, совершенному в отношении ОАО «ВТБ Лизинг» уточнить дату заключения договора № 4 июля 2014 года вместо указанной даты 4 июля 2020 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А. - без удовлетворения».

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года постановлено: «Кассационную жалобу осуждённого К. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 03 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года оставить без удовлетворения».

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении К.., судебными инстанциями установлено, что в один из дней весны 2014 года, до 12.04.2014, К. из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, оформив на иное лицо договор лизинга с целью получения дорогостоящего автомобиля, не намереваясь при этом в дальнейшем исполнять обязательства перед лизингодателем по внесению лизинговых платежей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени К.., обратился к знакомому ФИО1 с просьбой зарегистрировать на свое имя Общество с ограниченной ответственностью «Косинский деревообрабатывающий завод» для последующего приобретения указанной организацией автомобилей по договорам лизинга, сообщив, что самостоятельно исполнит условия договоров лизинга по оплате лизинговых платежей, не посвящая в свой преступный умысел.

ФИО1, доверяя К.. и не подозревая о его преступных намерениях, согласился и 29.04.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о том, что ФИО1 является единственным учредителем и директором, при этом фактической деятельности ФИО1 не осуществлял.

Продолжая свои преступные действия, К.. приискал в автосалонах автомобили, отвечающие его требованиям и пожеланиям, решив их похитить вышеуказанным способом: в ООО «Измайлово» по <адрес> - ......., стоимостью 1 517 000 рублей; в ООО «ТЕРРА-МОТОРС» и ООО «ТЕРРА АВТО» по <адрес> - ......., стоимостью 1 517 000 рублей; ......., стоимостью 1 517 000 рублей; ......., стоимостью 1 524 000 рублей; ......., стоимостью 767 000 рублей; «......., стоимостью 767 000 рублей; ......., стоимостью 956 600 рублей; ......., стоимостью 767 000 рублей; ......., стоимостью 767 000 рублей.

После этого неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях К.., по его просьбе, изготовило подложные документы: копию бухгалтерского баланса ООО «КДЗ» на 31.12.2013 года, копию отчета ООО «КДЗ» о финансовых результатах за 2013 год, копию квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 31.03.2013 года, копию бухгалтерского баланса ООО «КДЗ» на 31.12.2012 года, отчет о финансовых результатах за 2012 год ООО «КДЗ», договор поставки № от 01.01.2014, заключенный между ОАО «Кочёволес» в лице генерального директора М. и ООО «КДЗ» в лице директора А.1., договор поставки № от 28.04.2014 года, заключенный между ООО «КДЗ» в лице директора ФИО1 и ООО «МакДом» в лице директора М.1., которые передало К.

Продолжая свои противоправные действия, в один из дней мая 2014 года, до 12.05.2014 года К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратился в ОАО «ВЭБ-лизинг» и сообщил его сотрудникам о намерении ООО «КДЗ» в лице ФИО1 приобрести указанные автомобили в долгосрочную аренду - лизинг, при этом вводя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, передал необходимые для заключения договора лизинга документы, в том числе копию бухгалтерского баланса ООО «КДЗ» на 31.12.2013 года, копию отчета ООО «КДЗ» о финансовых результатах за 2013 год, копию квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 31.03.2013 года, копию бухгалтерского баланса ООО «КДЗ» на 31.12.2012 год, отчет о финансовых результатах за 2012 год ООО «КДЗ», содержащие заведомо ложные сведения о доходах, а также фиктивные договоры с контрагентами: договор поставки № от 10.01.2014 года, заключенный между ОАО «Кочёволес» в лице генерального директора М. и ООО «КДЗ» в лице директора А.1., договор поставки № от 28.04.2014 года, заключенный между ООО «КДЗ» в лице директора ФИО1 и ООО «МакДом» в лице директора М.1., которые в действительности не заключались.

Воспринимая ложные сведения о лизингополучателе ООО «КДЗ» за истинные, а подложные документы за подлинные, сотрудники ОАО «ВЭБ- лизинг», будучи обманутыми К.., считая ООО «КДЗ» и ФИО1 платежеспособным и имеющим стабильный доход для уплаты лизинговых платежей, 03.06.2014 года заключили путем подписания с ООО «КДЗ» в лице директора ФИО1 договоры лизинга, по условиям которых ОАО «ВЭБ-лизинг» на условиях согласованных с ООО «КДЗ» договоров купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранных ФИО1 как директором ООО «КДЗ» продавцов автомобили с предоставлением их ООО «КДЗ» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения автомобилей в собственность; ООО «КДЗ», в свою очередь, обязалось уплачивать ежемесячно лизинговые платежи и произвести авансовый платеж по каждому автомобилю:

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 1 517 000 рублей, заключенный сроком до 06.05.2019 года с ежемесячным платежом 35 358 рублей 13 копеек и авансовым платежом в размере 289 653 рубля 86 копеек;

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 1 517 000 рублей, заключенный сроком до 24.05.2019 года с ежемесячным платежом 35 358 рублей 13 копеек и авансовым платежом в размере 289 653 рубля 86 копеек;

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 1 524 000 рублей, заключенный сроком до 24.05.2019 года с ежемесячным платежом 35 521 рубль 29 копеек и авансовым платежом в размере 290 990 рублей 43 копейки;

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ....... стоимостью 767 000 рублей, заключенный сроком до с ежемесячным платежом 18 545 рублей 51 копеек и авансовым платежом в размере 152 330 рублей 99 копеек;

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 767 000 рублей, заключенный сроком до 17.05.2019 года с ежемесячным платежом 18 545 рублей 51 копеек и авансовым платежом в размере 152 330 рублей 99 копеек;

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 956 600 рублей, заключенный сроком до 24.05.2019 года с ежемесячным платежом 23 191 рубль 74 копейки и авансовым платежом в размере 189 986 рублей 73 копейки;

договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 767 000 рублей, заключенный сроком до 17.05.2019 года, с ежемесячным платежом 18 545 рублей 51 копейка и авансовым платежом в размере 152 330 рублей 99 копейки;

- договор лизинга №, предметом которого является автомобиль ......., стоимостью 767 000 рублей, заключенный сроком до 17.05.2019 года, с ежемесячным платежом 18 545 рублей 51 копейка и авансовым платежом в размере 152 330 рублей 99 копейки.

Продолжая вводить сотрудников ОАО «ВЭБ-лизинг» в заблуждение относительно своих преступных намерений, К.., создавая видимость правомерности своих действий, произвел оплату ОАО «ВЭБ-лизинг» авансовых платежей: 04.06.2014 в сумме 289 653 рубля 86 копеек по договору лизинга №, 04.06.2014 года в сумме 289 653 рубля 86 копеек по договору лизинга №, 11.06.2014 года по договорам лизинга № в сумме 153 000 рублей, № - 153 000 рублей, № - 153 000 рублей, № - 153 000 рублей, 23.06.2014 года в сумме 192 000 рублей по договору лизинга № №, 01.07.2014 года в сумме 290 000 рублей по договору лизинга №, 01.07.2014 года в сумме 290 000 рублей по договору лизинга №, 01.07.2014 в сумме 291 000 рублей по договору лизинга №

Выполняя условия договоров лизинга, ОАО «ВЭБ-лизинг» приобрело в собственность у ООО «Измайлово», ООО «ТЕРРА-МОТОРС», ООО «ТЕРРА АВТО» на основании договоров купли-продажи, заключенных 03.06.2014 года, вышеуказанные автомобили в целях передачи их в лизинг ООО «КДЗ».

06.06.2014 года сотрудник ОАО «ВЭБ-лизинг», исполняя условия договоров лизинга №, находясь в автосалоне ООО «Измайлово» по <адрес>, будучи обманутым К.., передал директору ООО «КДЗ» ФИО1, действующему в интересах и по поручению К. во временное владение и пользование автомобили ......., стоимостью 1 517 000 рублей, ......., стоимостью 1 517 000 рублей.

После этого ФИО1, действуя в интересах и по поручению К.., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал вышеуказанные автомобили третьим лицам.

Затем 18.06.2014 года, 26.06.2014 года и 04.07.2014 года сотрудники ОАО «ВЭБ-лизинг», исполняя условия договоров лизинга №, будучи обманутыми К. не подозревая о его преступных намерениях, считая ООО «КДЗ» в лице директора ФИО1 лизингополучателем, находясь на территории автосалонов ООО «ТЕРРА-МОТОРС» и ООО «ТЕРРА АВТО» по <адрес>, передали ФИО1 как директору ООО «КДЗ», действующему в интересах и по поручению К.. во временное владение и пользование автомобили: ......., стоимостью 1 517 000 рублей, ......., стоимостью 1 517 000 рублей, ......., стоимостью 1 517 000 рублей, ......., стоимостью 1 524 000 рублей, ......., стоимостью 767 000 рублей, ......., стоимостью 767 000 рублей, ......., стоимостью 956 600 рублей, ....... стоимостью 767 000 рублей, ......., стоимостью 767 000 рублей.

После этого ФИО1, действуя в интересах и по поручению К.., не подозревая о его преступных намерениях, передал вышеуказанные автомобили К.

Завладев автомобилями, К. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем обмана.

В период с 08.07.2014 по 16.04.2015 К.., в целях придания видимости платежеспособности ООО «КДЗ», создания данному Обществу положительной лизинговой истории, вводя в заблуждение сотрудников ОАО «ВЭБ-лизинг» относительно своих преступных намерений, произвел ОАО «ВЭБ-лизинг» ежемесячные платежи: по договору лизинга № - на общую сумму 257 500 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 257 058 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 251 800 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 260 700 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 266 400 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 168 800 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 133 800 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 142 483 рубля 48 копеек; по договору лизинга № – на общую сумму 136 800 рублей; по договору лизинга № - на общую сумму 133 400 рублей.

Таким образом, К.., похитил путем обмана принадлежащие ОАО «ВЭБ-лизинг» автомобили: ......., стоимостью 1 517 000 рублей, ......., стоимостью 1 517 000 рублей, «......., стоимостью 1 517 000 рублей, ......., стоимостью 1 524 000 рублей, «......., стоимостью 767 000 рублей, ......., стоимостью 767 000 рублей, ......., стоимостью 956 000 рублей, ......., стоимостью 767 000 рублей, ......., стоимостью 767 000 рублей, причинив ОАО «ВЭБ-лизинг» материальный ущерб, с учетом произведенных по договорам лизинга ежемесячных и авансовых платежей, в особо крупном размере на общую сумму 7 353 550 рублей 80 копеек.

По результатам проверки на участие в дорожно-транспортных происшествиях следует, что TOYOTA ....... и ....... согласно обработки запроса от 17 января 2023 года в АИУС ГИБДД записи о дорожно транспортных происшествиях не значатся.

Транспортное средство ....... согласно информации о происшествии № 16 марта 2015 года в 12 часов 50 минут зафиксировано участие указанного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии с участием одного участника дорожного движения, место происшествия <адрес>.

Из предоставленных сведений Госавтоинспекции следует, что .......; ....... с 10 июля 2018 года находятся в розыске (л.д. 106-108).

Как разъяснено в п. 36 совместного постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения у ФИО1 на момент рассмотрения дела спорных транспортных средств.

Кроме того, приговором постановлено взыскание с К. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в пользу АО «ВЭБ-лизинг» в размере 30 173 884 рублей 79 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца об истребовании у ФИО1 транспортных средств: .......; .......; ........

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

При подаче искового заявления АО «ВЭБ-Лизинг» была уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» отказано, требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств ......., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова