Дело № 1-50/2023 (12302440004000008)

УИД-49RS0008-01-2023-001406-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 23 августа 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Керимовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасынского района Андрющенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Урженко В.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, военнообязанного, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть потерпевшему ФИО6 на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 утверждены Правила допускам к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (далее по тексту – Правила допуска к управлению самоходными машинами), согласно пункту 3 которых управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 22.8 Правил дорожного движения РФ запрещается перевозить людей вне кабины самоходных машин.

В период с 10 часов до 15:01 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в шести километрах от автодороги <адрес> на участке местности с географическими координатами №; северной широты и №; восточной долготы, в нарушение требований указанных Правил допуска к управлению самоходными машинами и Правил дорожного движения РФ, регламентирующих порядок обеспечения безопасности при эксплуатации транспортных средств специальной категории, не имея права на управление самоходной специальной техникой, допуская преступную небрежность самовольно управлял самоходной машиной - фронтальным погрузчиком марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, одновременно осуществляя перевозку пассажира ФИО6 вне кабины данного транспортного средства, то есть в непредназначенном для перевозки пассажиров месте - на поверхности капота указанного фронтального погрузчика.

Находясь в указанные время и месте, в ходе движения погрузчика под управлением Рыженко, пассажир ФИО10 не удержавшись, упал с капота на землю под колеса указанной самоходной машины, в результате чего ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, управляя указанным фронтальным погрузчиком, продолжил движение, вследствие чего по собственной неосторожности совершил наезд указанным фронтальным погрузчиком на ФИО6, причинив потерпевшему телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму с обширной зияющей раной с спинки носа, переходящую через область лба на теменно-затылочную область волосистой части головы, кровоподтеком в заушной области справа с переходом на теменно-височную область, рваными ранами (2) на коже верхней губы левее срединной линии с переходом на нос, рвано-ушибленной раной мягких тканей области носа, с распространением на внутренний угол правого глаза, рвано-ушибленными ранами (2) мягких тканей области лба слева и лобно-теменной области слева, множественными оскольчатыми переломами (локально-конструкционными) костей свода, основания черепа и лицевого скелета, выраженной деформацией головы в направлении спереди назад и справа налево, приведшее к увеличению бокового и уменьшению прямого размеров черепа, обширным разрушением головного мозга;

- закрытую тупую травму грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, двойными переломами 2-6 ребер справа по средней подмышечной (сгибательные) и лопаточной линиям (разгибательные), частичным повреждением пристеночной плевры, кровоизлиянием в правую плевральную полость до 100 мл крови;

- закрытый косопоперечный перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- кровоподтёки (3) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2-3-4 пястных костей, рвано-ушибленную рану мягких тканей ладонной поверхности правой кисти в проекции 2-ой пястной кости, которые в совокупности применительно к живым лицам причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате неосторожных преступных действий Рыженко на месте преступления наступила смерть ФИО6; непосредственной причиной смерти ФИО6 явилось обширное разрушение вещества головного мозга вследствие открытой черепно-мозговой травмы с обширной зияющей раной с спинки носа, переходящей через область лба на теменно-затылочную область волосистой части головы, кровоподтёком в заушной области справа с переходом на теменно-височную область, рваными ранами (2) на коже верхней губы левее срединной линии с переходом на нос, рвано-ушибленной раной мягких тканей области носа, с распространением на внутренний угол правого глаза, рвано- ушибленными ранами (2) мягких тканей области лба слева и лобно-теменной области слева, множественными оскольчатыми переломами (локально-конструкционными) костей свода, основания черепа и лицевого скелета, выраженной деформацией головы, приведшее к увеличению бокового и уменьшению прямого размера черепа.

По окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенное в обвинительном заключении обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признаёт полностью, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, в присутствии защитника.

Также ФИО1 суду показал, что осознаёт последствия заявленного им ходатайства, понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 достиг ДД.ММ.ГГГГ лет, не женат, несовершеннолетних или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; военнообязанный; зарегистрирован и постоянно проживает в поселке <адрес>; на территории Магаданской области постоянного места жительства не имеет; не трудоустроен; мерами социальной поддержки не пользуется; по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно – на учетах в Отделении полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту временного проживания в Хасынском муниципальном округе характеризуется удовлетворительно; не судим.

В ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - давал последовательные признательные показания, которые подтвердил при проверке его показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания Рыженко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого неосторожного преступления небольшой тяжести, против жизни, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, признание им вины в совершении преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения исправительных работ, и считает возможным назначение наказания в виде ограничения свободы, с обязательной явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории Маслянинского муниципального района Новосибирской области.

К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ФИО1 не относится.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыженко преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – фронтальный погрузчик марки <данные изъяты> в кузове жёлтого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО3, подлежит оставлению последнему по принадлежности (том 1 л.д. 207,208).

В ходе предварительного следствия по делу за осуществление защиты Рыженко в пользу адвоката взысканы процессуальные издержки в размере 30160 рублей (том 2 л.д. 105), которые ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 явкой один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

1) не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

2) не выезжать за пределы территории Маслянинского муниципального района Новосибирской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - фронтальный погрузчик марки <данные изъяты> в кузове жёлтого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 30 160 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина