Дело № 2-884/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-001018-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности договору аренды и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что 22.03.2024 между ними был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №***. 20.10.2024 произошло ДТП с участием автомобилей, один из которых под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, последний в полном объеме возмещает ущерб арендодателю. Согласно оценки, стоимость ущерба составила 391900,0 рублей. Кроме того, с учетом простоя предусмотрен штраф в сумме 15000,0 рублей, которые просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что общий размер исковых требований составляет 406900,0 рублей.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела по адресу: Липецкая область, город Елец, N..., судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению МВД РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>.. по настоящее время.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На договор аренды распространяются положения норм главы 34 ГК РФ.

Согласно статьи 608 того же Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №***.

Ответчику было предоставлено указанное выше транспортное средство.

20.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3 и транспортного средства KIA государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО8.

Виновником ДТП установлен ФИО3, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2024 предусмотрено, что в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, последний в полном объеме возмещает ущерб арендодателю.

Согласно экспертному заключению №041/2024 от 28.10.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №*** составила 391900,0 рублей.

Также пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2024 предусмотрено, что размер штрафа определяется арендодателем с учетом простоя автомобиля на время ремонта исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать сумму 15000,0 рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются договором аренды, актом приема-передачи, административным материалом, экспертным заключением.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи движимого имущества в пользование ответчика, факт пользования им, а также факт наличия ДТП по вине ответчика в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, суд, приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12305,0 рублей, а коль скоро исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ............. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ............. материальный ущерб в сумме 391900 рублей 00 копеек; штраф в сумме 15000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12305 рублей 00 копеек; а всего: 419205 (четыреста девятнадцать тысяч двести пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баранов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.