УИД: 34RS0008-01-2025-010992-40

Дело № 2-4294/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашения процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 322 022 рубля 38 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам - 280229 рублей 38 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 990238 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 51554 рубля 20 копеек. Банк уменьшил сумму пени по процентам до 5155 рублей 42 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0055-0058919, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 304 812 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашения процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 700 869 рублей 67 копеек, из которых: 229 552 рубля 55 копеек - плановые проценты, 3 400 481 рубль 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 26 292 рубля 94 копейки – пени по процентам, 44 542 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу. Банк уменьшил сумму пени по процентам до 2 629 рублей 29 копеек и пени по просроченному долгу до 4 454 рублей 23 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 623 рубля 60 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам - 280229 рублей 38 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 990238 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 5155 рублей 42 копейки; задолженность по кредитному договору № V625/0055-0058919 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637 117 рублей 86 копеек, из которых: 229 552 рубля 55 копеек - плановые проценты, 3 400 481 рубль 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 2 629 рублей 29 копеек – пени по процентам, 4 454 рублей 23 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 389 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В просительней части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчик рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, за исключением использования Passcode, Авторизации в Интернет-банке с применение специального порядка аутентификации, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП.

Посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка по договору составляет – 9,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 24,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту: размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом (применяется в том числе, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по рассрочке); размер минимального платежа с учетом с учетом рассрочки – 3% от суммы задолженности по овердрафту, уменьшенной на сумму задолженности по рассрочке, сумма платежа по рассрочке и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п. 17 индивидуальных условий кредитного договора указан номер счета для предоставления кредита 40№....

Материалами дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 322 022 рубля 38 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам - 280229 рублей 38 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 990238 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 51554 рубля 20 копеек.

Истец добровольно снизил неустойку до 10% от полной ее суммы. В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 1 275 623 рубля 60 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам - 280229 рублей 38 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 990238 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 5155 рублей 42 копейки.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0055-0058919.

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, за исключением использования Passcode, Авторизации в Интернет-банке с применение специального порядка аутентификации, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП.

Посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4304812 рублей на срок 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,3% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту, который составляет в размере 72134 рубля 03 копейки (размер платежа кроме первого и последнего), размер первого платежа – 40549 рублей 68 копеек, размер последнего платежа – 48437 рублей 12 копеек. Дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п. 17 индивидуальных условий кредитного договора указан номер счета для предоставления кредита 40№....

Материалами дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 700 869 рублей 67 копеек, из которых: 229 552 рубля 55 копеек - плановые проценты, 3 400 481 рубль 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 26292 рубля 94 копейки – пени по процентам, 44 542 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил неустойку до 10% от полной ее суммы. В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 3 637 117 рублей 86 копеек, из которых: 229 552 рубля 55 копеек - плановые проценты, 3 400 481 рубль 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 2 629 рублей 29 копеек – пени по процентам, 4 454 рублей 23 копеек – пени по просроченному долгу.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № V625/0055-0058919 от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № V625/0055-0058919 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с истцом и наличия по данным договорам задолженности в указанном размере, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 623 рубля 60 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам - 280229 рублей 38 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 990238 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 5155 рублей 42 копейки; задолженность по кредитному договору № V625/0055-0058919 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637 117 рублей 86 копеек, из которых: 229 552 рубля 55 копеек - плановые проценты, 3 400 481 рубль 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 2 629 рублей 29 копеек – пени по процентам, 4 454 рубля 23 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 58 389 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, ... Волгоградская область, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 10 №..., выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 623 рубля 60 копеек, из которых: просроченные проценты - 280229 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 990238 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 5155 рублей 42 копейки; задолженность по кредитному договору № V625/0055-0058919 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637 117 рублей 86 копеек, из которых: 229 552 рубля 55 копеек - плановые проценты, 3 400 481 рубль 79 копеек – остаток ссудной задолженности, 2 629 рублей 29 копеек – пени по процентам, 4 454 рубля 23 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 389 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Перемышлина