Дело № 2-111/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Крамар И.В.
при секретаре Череваткиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 13 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование кредитными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № 2976994877 от 21.04.2021 по состоянию на 14 января 2025 г. в размере 302493, 45 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 10050 руб. и почтовые расходы в размере 179,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен 21.04.2021 вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «Финанс» представил денежные средства в размере 200000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания обязательства по договору займа исполнила, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от 12.03.2024, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2976994877 от 21.04.2021 передано истцу в размере задолженности 270826,14 руб. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по указанному договору Займа не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, на основании договора Займа в полном объеме. Задолженность по договору Займа образовалась по состоянию на дату перехода прав в размере 270826, 14 руб. Кроме того истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование по ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 14.01.2025 подлежат уплате в размере 44498,31 руб. За указанный период неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат уплате проценты в размере 27169,00 руб. Таким образом, по состоянию на 14.01.2025 подлежит взысканию задолженность по договору Займа в размере 302493,45 руб. (л. д. 4-5).
Протокольным определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») (л. д. 70-71).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика САО «ВСК» не явились, согласно ходатайству ООО ПКО «АФК», содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика САО «ВСК», в информации, представленной в суд сообщили, что ООО ПКО «АФК», ООО МФК «ОТП-Финанс» и ФИО1 в адрес САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты не обращалась. Разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 21 апреля 2021 г. на основании заявления о предоставлении займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключён договор займа № 2930989173 (л. д. 12-20), согласно которому микрофинансовая компания предоставила займ в сумме 200000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой действующей с даты заключения договора займа по 21.04.2023 43,18 % годовых; с 22.04.2023 по 22.05.2023 (включительно): 22,22 %, действующая с 23.05.2021 до конца срока возврата займа: 3 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата займа 3% годовых, с условием возврата 48 платежами: первого в размере 7788,21 руб., последнего 7787,16 руб., остальные по 7788,21 руб. по 21 числам каждого месяца.
Кроме того, ФИО3 21.04.2021 при заключении договора займа дала согласие на страхование жизни и здоровья САО «ВСК».
Подписывая индивидуальные условия, заёмщик подтвердил своё согласие с договором и Общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий).
Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету (л. д.29-31).
Судом установлено, что обязательство по предоставлению займа исполнено микрофинансовой компанией в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Последний раз обязательство по внесению платежей заемщик исполнил 21.04.2023, после чего денежные средства заемщиком в погашение задолженности по договору займа не вносились.
В связи с этим, согласно представленному истцом расчету, составленному третьим лицом АО «ОТП Банк» на 20.03.2024, за ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 270826,14 руб., которая состоит из остатка задолженности по основному долгу – 186790,05 руб., задолженности по уплате процентов – 84036,09 руб. (л. д. 29-31).
12.03.2024 между ООО МФК «ОТП-Финанс» (цедентом) и ООО ПКО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными Цедентом, указанным в реестре заемщиков, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, указанные в п. 1.5 договора (л. д. 32-35).
В соответствии с актом приема-передачи прав требования, АО «ОТП Банк» переданы права (требования) по договорузайма № 2976994877, заключенному с ФИО1, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности составляла 270826,14 руб. (л. д. 38).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ФИО1 согласилась на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.
Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.
Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 % годовых, начисленные на основной долг по вышеуказанному кредитному договору, за период с 28.03.2024 по 14.01.2025 (л. д. 10).
Как установлено судом, 12.03.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № МФК-75 уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Согласно пункту 1.5 договора уступки, Общий объем уступаемых требований на 3 марта 2024 г. включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по займам, сумму неоплаченных процентов по займам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности, сумму штрафов за пропуски платежей по договорам Займа признанные судом, сумму государственной пошлины, признанную судом.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л. д. 32-35).
Приложение № 2 к договору уступки прав (требований), являющееся актуальным реестром заемщиков от 12.03.2024, содержит сведения об указанном выше договоре займа, заключенном ответчиком ФИО2 с ООО МФК «ОТП Финанс». Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № 2976994877 от 21.04.2021 на момент совершения уступки права требования составила 270 826,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 186790,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 84036,09 руб. (л. д. 37-39).
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя договор № МФК-75 уступки прав (требований) от 12.03.2024, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК», суд приходит к выводу, что истец на основании договора уступки права требования вправе требовать от ФИО2 её задолженность по договору Займа, только в размере, указанном в Приложении № 2 к договору уступки права требования, без права последующего начисления процентов на задолженность, что следует из буквального толкования условий пункта 1.1 договора цессии о передаче права требования по договору займа «в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора».
Согласно договору № МФК-75 уступки прав (требований) от 12.03.2024 ООО ПКО «АФК» передано право требования к ФИО2 по кредитному договору, объем которого составляет только исчисленная на момент уступки сумма, указанная в приложении к указанному договору, то есть руб., включающая начисленные проценты за пользование кредитом в размере 270826,14 руб. Право последующего начисления процентов на сумму задолженности ООО МФК«ОТП Финанс» не передано.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени после заключения договора цессии, является не обоснованным и подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
Разрешая исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по кредитному договору в период с 28.03.2024 (даты уступки права требования) по 14.01.2025 (дата подачи искового заявления), а также с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной впункте 1указанной статьи (пункт 6).
Судом проверен представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л. д. 11), который ответчиком не оспорен.
Указанный расчет признается судом не правильным и производит свой расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
186790,05
28.03.2024
28.07.2024
123
16%
366
10043,31
186790,05
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4501,33
186790,05
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4072,64
186790,05
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
6966,35
186790,05
01.01.2025
14.01.2025
14
21%
365
1504,56
Итого:
293
27088,67
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 14.01.2025 в сумме 27088,67 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270826,14 руб. по день фактического исполнения решения суда (на будущее время), в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10050 руб. (л. д. 6), также понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления ответчику с приложениями в размере 179,40 руб. (л. <...>).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 270826,14 руб., что составило 89,53 % от суммы иска (270826,14 руб. х 100 / 302493,45 руб.), требование истца о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению частично, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 8997,77 руб. (10050 руб. х 89,53 %), почтовые расходы в размере 160, 62 руб. (179,40 руб. х 89.53 %).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №2976994877 от 21.04.2021 в размере 270826 (Двести семьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2024 по 14.01.2025 по договору займа №2976994877 от 21.04.2021, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», в размере 27088 (Двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8997 (Восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 160 (Сто шестьдесят) рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2025 (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда на сумму задолженности по договору займа №2930989173 от 21.02.2020 в размере 270826 (Двести семьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Крамар
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.