Решение по делу № 2-4728/2023 от 04.05.2023 - о взыскании долга по договору займа и о взыскании членских взносов пайщика.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и о взыскании членских взносов пайщика,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность»:

- задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1015745 рублей, из которых: 751150 рублей сумма невозвращенного займа, 30 212 рублей сумма просроченных процентов, 53 475 рублей сумма пени за просрочку возврата займа, 120 908 рублей сумма просроченных членских взносов, 60 000 рублей сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов;

- сумму неустойки (пени) в размере 0,06 % в день от 751 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно;

- сумму процентов за пользование заемными средствами из расчета 1 % в месяц от 751 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумму займа включительно;

- сумму членских взносов из расчета 4 % в месяц от 751150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13723,51 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 442 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д. 98-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Устава КПК «Солидарность», истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о вступлении в КПК «Солидарность» (л.д. 42).

ФИО1 были оплачены в кассу ответчика вступительный и паевой взносы, а также получена членская книжка (л.д. 46-48).

Совокупность установленных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик является членом КПК «Солидарность».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в которых указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а так же последствия их нарушения разъяснены и понятны (л.д. 43-45).

Ответчик, являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа) с свободной формой возврата займа (п. 2 договора займа) (л.д. 21-23), так же № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа) с свободной формой возврата займа (л.д. 26-28), так же № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) (л.д. 31-33), а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность»:

- сумму займа (п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 договора займа № 476 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п. 4 договора займа), и не позднее 28 числа каждого месяца (п. 7, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), и не позднее 10 числа каждого месяца (п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заёмщиком срока оплаты процентов (п. 13, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 13, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п. 2 договора),

- вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и программы выдачи займа- программа 4), и в размере 4 % ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и программы выдачи займа – программа 4), а так же в размере 4 % ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и программы выдачи займа – программа 4);

- уплатить штраф в размере 5 000 рублей в случае неуплаты в срок членского взноса (Программа выдачи займа - программа 4, п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства предусмотренные п. 1 договора займа, выдав гражданину ФИО1:

- сумму займа наличными денежными средствами в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и сумму займа безналичными денежными средствами в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- сумму займа наличными денежными средствами в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и сумму займа безналичными денежными средствами в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- сумму займа наличными денежными средствами в размере 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и сумму займа безналичными денежными средствами в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Таким образом, договоры займа были заключены надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению займа (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства со стороны заемщика ФИО1 по предоставленным займам не исполняются надлежащим образом.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик:

- по договору займа № от 06.05.2022г. (согласно п. 1.1 и п. 2.5 договора займа и программы выдачи займа – программа 4) произвел платежи членских взносов в размере 68685 рублей и процентов в размере 20365 рублей; за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплату в счет погашения займа в размере 4500 рублей, продлевал срок возврата займа в размере 295500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа 476 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1.1 и п. 2.5 договора займа и программы выдачи займа – программа 4) произвел платежи членских взносов в размере 47063 рублей и процентов в размере 12252 рублей; за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплату в счет погашения займа в размере 3350 рублей, продлевал срок возврата займа в размере 196650 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1.1 и п. 2.5 договора займа и программы выдачи займа – программа 4) произвел платежи членских взносов в размере 29783 рублей и процентов в размере 9167 рублей; за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплату в счет погашения займа в размере 1000 рублей, продлевал срок возврата займа в размере 259000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.12.2022 и по дату подачи искового заявления ответчик не производил платежи по указанным выше договорам займа, а именно, в счёт погашения займа, процентов за пользование займом, не вносил членские взносы пайщика КПК «Солидарность» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.05.2022 и с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015 745 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 751 150 рублей, сумма просроченных процентов в размере 30 212 рублей, сумма пени за просрочку досрочного возврата займов в размере 53 475 рублей, сумма просроченных членских взносов в размере 120908 рублей, штраф 60 000 рублей (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования были уточнены. Согласно уточненному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 104 702 рубля, в том числе: сумма невозвращенного займа в размере 751 150 рублей, сумма просроченных процентов в размере 39 574 рубля, сумма пени за просрочку досрочного возврата займов в размере 79 150 рублей, сумма просроченных членских взносов в размере 156 996 рублей и штраф 77 832 рублей (л.д. 75-78, 79-82).

Расчет размера задолженности по договорам займа проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Далее, в целях обеспечения исполнения денежного обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей кооператив ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога имущества № (л.д. 24-25), а так же № от 31.05.2022(л.д. 29-30), а так же № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) с ФИО1, согласно которых залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: квартира, площадью 22,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договоров залога, истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Залогодатель гарантирует, что на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество, входящее в состав предмета залога, отвечает всем требованиям оговоренным в п.п. 1.8 настоящего договора залога.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 800 000 рублей (п.п. 1.7 договора залога).

В соответствии с п.п. 1.5 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о регистрации ипотеки поименованного недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договору залога произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 51 ФЗ РФ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ, п. п.4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»).

Как указывалось ранее, при заключении договоров залога сторонами была согласована стоимость предмета залога в размере 800 000 рублей (п.п. 1.7. договоров залога).

Определенная сторонами в договорах залога стоимость залогового имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ»), в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 156 996 рублей, а также штрафа за просрочку внесения членских взносов в размере 77 832 рубля.

Выше указывалось, что ответчик является членом кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с уставом кооператива он ознакомлен, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п.п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива.

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Пункт 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с программой займа (программа №), утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчёта, что за пользование суммой 100 рублей в месяц пайщик уплачивает от 3 до 4 рублей (размер членского взноса определяется кооперативом самостоятельно исходя из финансовой возможности кооператива, личности пайщика, а также кредитной истории пайщика и не меняется в течение действия договора займа); членские взносы начисляются и уплачиваются ежемесячно, начиная с момента получения займа, не позднее даты получения заемных средств; в случае несвоевременной оплаты процентов и членских взносов, на сумму текущей задолженности начисляются пени согласно договора займа; внесение членских взносов является обязательным до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления (л.д. 18).

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, ответчик членские взносы не уплачивает, однако полученным займом пользуется до настоящего времени.

Расчет, предоставленный представителем истца также проверен судом, он произведен с учетом положений программы займа №, а также положений Устава КПК «Солидарность».

Оснований для применения к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, займодавец имеет право на получение ежемесячно от заемщика процентов до дня возврата суммы займа. Обязанность оплачивать членские взноса предусмотрена для активных пайщиков, которые пользуются займом.

В соответствии с п.п. 1.5 вышеуказанного договора залога предмет залога обеспечивает исполнение следующих денежных обязательств, обеспеченных залогом:

- процентная ставка 12 % годовых от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы,

- в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заемщиком срока оплаты процентов п. 7 договора займа, а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п. 2 договора займа), заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,6 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа по день фактического возврата задолженности;

- по оплате членских взносов из расчёта 4 % от суммы задолженности по займу ежемесячно, до момента полного погашения займа не позднее 06 числа каждого месяца от суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа (п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и программы выдачи займа- программа 4), в размере 4 % ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и программы выдачи займа – программа 4), а так же в размере 4 % ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и программы выдачи займа – программа 4);

- штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай несвоевременного внесения членских взносов.

-

Истцом оплачены услуги юриста в общем размере 25 000 рублей (л.д. 16, 17).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, его результата, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 442,10 рубля (л.д. 19, стр. 2). Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13278,73 рублей (л.д. 13), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 170, 309, 310, 348, 349, 350, 352, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ФЗ РФ «Об ипотеке (Залоге недвижимости», ФЗ РФ «О кредитной кооперации», ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 104 702 рубля, из которых: сумма невозвращенного займа в размере 751 150 рублей, сумма просроченных процентов в размере 39 574 рубля, сумма пени за просрочку досрочного возврата займов в размере 79 150 рублей, сумма просроченных членских взносов в размере 156 996 рублей, сумма штрафа 77 832 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>):

- сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 751 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно;

- сумму процентов за пользование заемными средствами из расчета 1% в месяц от 751 150 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумму займа включительно;

- сумму членских взносов из расчета 4% в месяц от 751 150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>) затраты на оплату госпошлины в размере 13723,51 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>) затраты на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>) затраты на оплату почтовых услуг в размере 442,10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью 22,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 г.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна

Судья:

Секретарь: