Дело № 2-6824/2023
УИД 52RS0001-02-2022-011121-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности и убытков. В обосновании иска указал, что 27.12.2021 года между Истцом (ФИО1) и Ответчиков (ИП ФИО2) был заключен Договор подряда № 50 (далее по тексту – Договор), согласно которого Подрядчик (ИП ФИО2) обязался по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы (далее также - Работы) в квартире (помещения, здания, строения) по адресу: [Адрес] (далее также –Объект) в соответствии с ГОСТ Р 52059-2018 «Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и техническим заданием (Приложение №2) предоставленным заказчиком в свободной форме или в виде дизайн проекта и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик принял обязательства принять результат работ и оплатить его. (п.1.1. заключённого договора). Конкретные виды и объёмы работ изложены в Приложении №1 (Смета), а Заказчик в соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, получивший сообщение подрядчика на электронную почту, указанную в реквизитах настоящего Договора, о готовности к сдаче результата выполненных по акту работ, либо, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке. (п.1.2. заключённого договора). На момент подачи иска работы не завершены. Ответчик и его сотрудники на объекте отсутствуют. На предложения Истца и его представителя встретится на объекте и подписать акт приемки выпиленных работ Ответчик уклоняется. Самостоятельно на связь не выходит. 24 мая 2022 года по результатам осмотра помещения было установлено, что не завершены демонтажные работы по полу (в санузлах), не вывезен мусор, были начаты работы из закупленного ранее материала (ГКЛ, металлопрофиль), который не соответствует смете.
02 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением 08 июня 2022 года встретится на объекте для составления совместного акта выполненных работ. Претензия была дополнительно направлена на электронный почтовый ящик Ответчика, указанный в заключённом договоре [Адрес]. Однако, все попытки Истца и его представителя решить вопрос мирным путем остались без внимания Ответчика.
В ходе осмотра результатов работ велась фотофиксация. Согласно заключенного Договора и смете в оплату Ответчика входило не только выполненная работа, но и покупка строительных материалов, указанных в смете.
При сопоставлении объемов работ по Договору с фактическим выполнением, было установлено, что Ответчиком было выполнено Демонтаж перегородки 1/2 кирпича - выполнено на 75% стоимость от прайса – 6021,4 р.
Разбор перегородки 1/2 кирпича - выполнено на 100 % стоимость от прайса – 28642,5 р.
Демонтаж стяжки - выполнено на 50% стоимость от прайса – 1120,5 р.
Мешок строительный белый- куплено на 75% стоимость от прайса – 5994 р.
Возведение перегородки кирпич – не выполнено.
Возведение перегородки 1/2 кирпича – не выполнено.
Смесь сухая строительная монтажная Престиж 25 кг шт. – не куплено.
Сетка сварная в рулоне 0,25х25 м ячейка 50х60х1,6 шт. – не куплено.
Пена монтажная SOUDAL Флекси пистолетная 750 мл шт. – не куплено
Монтаж перекрытия - – не выполнено.
Монтаж перекрытия сталь/угол шт. – не выполнено. (подлежит разбору)
Угол стальной 40х40 1,2м шт. – не куплено.
Возведение перегородки ГКЛ в 2 слоя м2 – не выполнено.
Возведение пристенка менее 700мм– не выполнено.
Фанера ФК 1525х1525х15 мм – не куплено.
Монтаж профиля углозащитного– не выполнено.
Профиль направляющий Кнауф ПН 75х40х3000 мм 0,6 мм – не куплено.
Профиль стоечный Кнауф ПС 75х50х3000 мм 0,6 мм – покупка 100 профилей.- 49720 р.
Уголок 21х21х3000 мм 0,3мм Албес перфорированный оцинкованный - не куплено.
Лента бумажная перфорированная КНАУФ 52 шт. - не куплено.
Лента звукоизоляционная Дихтунгсбанд 95 мм х 30 м - не куплено.
Лента звукоизоляционная Дихтунгсбанд 50 мм х 30 м - не куплено.
Грунтовка ЕК G200 универсальная 10 л - не куплено.
Шпаклевка гипсовая Кнауф Унифлот 25 кг - не куплено.
Гипсокартон Сапфир Кнауф 2500х1200х12,5 мм - куплено 74 шт. – 46750,98
Гипсокартон Кнауф 2500х1200х15 мм (ГСП ) - куплено 74 шт. – 37602,36
Гипсокартон влагостойкий Кнауф 2500х1200х12,5 мм - не куплено.
Клей ПВА Радуга универсальный 10 кг шт. - не куплено.
Брус строганный сухой 50х40х3000 мм шт. - не куплено.
Установка закладных (фанера/брус/сталь) - не выполнено.
Монтаж стальной конструкции к закладным элементам шт - не выполнено.
Профильная труба 50х40 мп - не куплено.
Укладка мата звукоизоляционного/утепления в перегородку/фальш стену - - не выполнено.
Укладка мата звукоизоляционного/утепления в перегородку/фальш стену- не выполнено.
Шумоизоляция Rockwool Акустик Баттс 75х600х1000 мм 4,8 кв.м шт. - не куплено.
Штробление монолит под трубы отопления мп - выполнено – 26160 р.
Диск алмазный по бетону – выполнено – 8588 р
Вынос мусора к подъезду – не выполнено
Вывоз мусора камаз – выполнено 1 раз. – 8500 р.
Вывоз мусора газель шт. – не выполнено
Крепеж (саморезы,дюбеля,анкера и пр) компл. – не куплено
Прр (погрузо-разгрузочные работы) – выполнено на 30 % - 4644 р.
Доставка – выполнено на 30 % - 2016 р.
Итого, стоимость работ и стоимость строительных материалов составила: 6021,4 + 28642,5 + 1120,5 + 5994 + 49720 + 46750,98 + 37602,36 + 26160 р.+ 8588 р + 8500 р. + 4644 + 2016 = 225759,74 рублей.
Установленные повреждения имущества в ходе строительно-монтажных работ: Входная дверь: рассверлен профиль двери под врезной замок. Наличие щели у личинки замка около 1,5 см. откуда проникает холодный воздух с улицы. Дверь под замену. Стоимость новой двери составит 10500 р. без затрат на демонтаж старой и монтаж новой. Экраны радиатора 3 шт. Наличие механического повреждения в виде его деформации, а также наличие царапин. Три экрана под замену. Стоимость ремонта каждого экрана с последующей покраской 3000 р. Таким образом, общая сумма ущерба составила 3*3000 = 9000 рублей.
На 30.05.2022 года всего Ответчику перечислено денежных средств на общую сумму 520000 р., что подтверждается чеком от 27.12.2021 года. Таким образом, вы сумма возврата денежных средств Истцу составляет 294 240 рублей. (сумма оплаченная 520000 р. - сумма выполненных работ и закупленных стройматериалов 225759,74 р.).
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма долга в размере 294 240 рублей, пеню за нарушение сроков выполненных работ сумме 6014,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1281,76 рублей, сумму убытков по оплате коммунальных услуг в размере 38498,34 рублей, стоимость ущерба в виде компенсации стоимости покупки новой двери в размере 10500 р., стоимость ущерба в виде компенсации стоимости ремонта трех экранов радиаторов в размере 9000 р. упущенную выгоду по сдаче помещения в аренду с 01 по 30 апреля 2022 года по Договору аренды от 15 февраля 2022 года в сумме 127935 р. упущенную выгоду по сдаче помещения в аренду с 01 по 25 мая 2022 года по Договору аренды от 15 февраля 2022 года в сумме 103173 р. судебные расходы по компенсации услуг представителя в сумме 16500 рублей, а также расходы по оплату гос. пошлины в размере 8015 рублей.
В процессе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 268 320,97 рублей, пеню за нарушение сроков выполненных работ сумме 6426,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 052,88 рублей, сумму убытков по оплате коммунальных услуг в размере 19249,17 рублей, ущерба в виде компенсации стоимости покупки новой двери в размере 10500 р., ущерба в виде компенсации стоимости ремонта трех экранов радиаторов в размере 9000 р. упущенную выгоду по сдаче помещения в аренду с 01 по 30 апреля 2022 года по Договору аренды от 15 февраля 2022 года в сумме 63967,50 рублей, упущенную выгоду по сдаче помещения в аренду с 01 по 25 мая 2022 года по Договору аренды от 15 февраля 2022 года в сумме 51586,50 рублей, судебные расходы по компенсации услуг представителя в сумме 46500 рублей, а также расходы по оплату гос. пошлины в размере 8015 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в отношении ответчика в порядке заочного производства..
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1, 2 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п.1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п.1,3 ст. 708 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п.2 ст. 405 ГК РФ, Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрение дела установлено, что 27.12.2021 года между Истцом (ФИО1) и Ответчиков (ИП ФИО2) заключен Договор подряда № 50 (согласно которого Подрядчик (ИП ФИО2) обязался по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы (далее также - Работы) в квартире (помещения, здания, строения) по адресу: [Адрес]. (далее также –Объект) в соответствии с ГОСТ Р 52059-2018 «Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и техническим заданием (Приложение №2) предоставленным заказчиком в свободной форме или в виде дизайн проекта и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик принял обязательства принять результат работ и оплатить его. (п.1.1. заключённого договора). Конкретные виды и объёмы работ изложены в Приложении №1 (Смета), а Заказчик в соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, получивший сообщение подрядчика на электронную почту, указанную в реквизитах настоящего Договора, о готовности к сдаче результата выполненных по акту работ, либо, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке. (п.1.2. заключённого договора). ([ ... ]
Согласно п. 4.1 договора подряда № 50 от 27.12.2021 года цена договора составляет 874220 рублей.
Согласно п. 4.4 договора подряда № 50 от 27.12.2021 года заказчик выплачивает 100 % предоплату на приобретение необходимы материалов и оборудования в размере 520 000 рублей, оставшуюся часть стоимости работ выплачивается заказчиком поэтапно, согласно предоставленным подрядчиком промежуточным актам выполненных работ в срок не позднее 4 дней, начиная с дня предоставления подрядчиком акта выполненных работ на электронную почту.
Согласно п. 5.1 договора подряда № 50 от 27.12.2021 года начальный срок проведения работ – 04.01.2022 года, конечный срок 30.03.2022 года.
Согласно п. 6.1 договора подряда № 50 от 27.12.2021 года заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора заявить об этом подрядчику.
Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно положениям ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
ФИО1 произвел оплату договора подряда № 50 от 27.12.2021 года в размере 520 000 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ]
Согласно пояснениям истца ответчиком работы не завершены. Ответчик и его сотрудники на объекте отсутствуют. На предложения Истца и его представителя встретится на объекте и подписать акт приемки выпиленных работ Ответчик уклоняется. Самостоятельно на связь не выходит. 24 мая 2022 года по результатам осмотра помещения было установлено, что не завершены демонтажные работы по полу (в санузлах), не вывезен мусор, были начаты работы из закупленного ранее материала (ГКЛ, металлопрофиль), который не соответствует смете.
02 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением 08 июня 2022 года встретится на объекте для составления совместного акта выполненных работ. Претензия была дополнительно направлена на электронный почтовый ящик Ответчика, указанный в заключённом договоре [Адрес]. Претензия оставлена без удовлетворения ([ ... ]
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 02.11.2022 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта [Номер] от 24.05.2023 года, выполненной ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России объем выполненных работ ИП ФИО2 по возведению перегородок в помещении 4,5 пот адресу: [Адрес] в рамках договора от 21.12.2021 года составляет – возведение металлического каркаса перегородок – 62,65 кв.м., в том числе с проемами 40, 11 кв.м. – обшивка каркаса листами ГКЛ в 1 слой – 20,1 кв.м. [ ... ]
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, его выводы логически обоснованны, являются полными, мотивированными, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В материалах дела отсутствует акт выполненных работ по договору от 27.12.2021 года, подписанный ФИО1 и ИП ФИО2, подтверждающий выполнение в полном объеме ответчиком ремонтно-отделочных работ по адресу: [Адрес]
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выполнения работ в полном объеме по договору от 27.12.2021 года, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель данным правом воспользовался, направив претензию исполнителю.
Согласно материалам дела, ИП ФИО2 23.09.2022 года выполнены частично работы, на сумму 251 679,03 рублей.
Поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме по договору от 27.12.2021 года, ответчиком суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 268 320,97 рублей (520 000 – 251679,03) рублей, уплаченных по договору от № 50 от 27.12.2021 года подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушения сроков окончания работ, на сумму 77104,40 руб. за период с 31.03.2022г. по 30.06.2022г. в размере 6014,14 руб.по сдаче работ на сумму процентов за пользование чужими денежных средствами за период с 03.06.2022 года по 23.09.2022 года.
Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения срока сдачи выполняемых работ, указанного в настоящем договоре, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, работы выполненные по договору на сумму 77104,40 руб. выполнены были ответчиком с нарушением срока, таким образом за период с 31.03.2022г. по 16.06.2022г. подлежат взысканию пени в соответствии с п. 7.1 договора, в размере 6014,14 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022г. по 15.06.2023г.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за нарушение денежного обязательства за период с 03.06.2022 года по 23.09.2022 года составил 23090,40 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
268320,97
03.06.2022
13.06.2022
11
11%
365
889,50
268320,97
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2863,32
268320,97
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3293,36
268320,97
19.09.2022
15.06.2023
291
7,50%
365
16044,12
Итого:
399
23090,30
Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 19500рублей, причиненных повреждением имущества в ходе строительно-монтажных работ, а именно входная дверь: рассверлен профиль двери под врезной замок. Стоимость новой двери составит 10500 р.. Экраны радиатора 3 шт. наличие механического повреждения в виде его деформации, а также наличие царапин. Стоимость ремонта каждого экрана с последующей покраской 3000 р. Таким образом, сумма ущерба составляет 3*3000 = 9000 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу приведенных норм закона, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.
Правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства наличия либо отсутствия события повреждения имущества истца при выполнение работ ответчиком, и причинения материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными события и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб и в заявленном размере, в ходе рассмотрения спора представлено не было.
Таким образом, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгодны по сдаче помещения в аренду за период апрель-май 2022г. в размере 115554 рублей и взыскании убытков по оплате коммунальных услуг в размере 19 249, 17 рублей.
Согласно представленному истцом договору аренды от 15.02.2022 года ФИО1 обязуется передать во временное пользование арендатору помещения [Номер], расположенные по адресу: [Адрес] с 01.04.2022 г. на срок 6 месяцев, арендатор уплачивает арендную плату в размере 127935 руб.
Согласно п. 3.5 Договора аренды, арендатор возмещает расходы Арендодателя, связанные с оплатой коммунальных услуг и потребления электроэнергии в течение трех дней после предъявления соответствующих квитанций.
Заявляя, требования, истец указал, что в связи с невыполнением в срок ответчиком работ по ремонту помещений. Их использование назначению было невозможно, в связи с чем истец не получил выгоду от сдачи помещений в аренду и понес убытки, в виде оплаты коммунальных платежей за данные помещения..
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.
Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.
При этом [ ... ] имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.
Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.
Поскольку истцом не представлено доказательств принятия мер к недопущению упущенной выгоды и что она не была получена только в связи с допущенными ответчиком нарушениями, суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8015 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 46500 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы, несения данных расходов истцом, подтверждается представленными суду договорами, чеком, квитанциями.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 19.05.2022 г. истцом заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов по вопросу расторжения договора и взыскания суммы по договору подряда № 50 от 27.12.2021 г. [ ... ]Истцом за услуги представителя оплачено 46500 руб.
Таким образом, в силу приведенных выше обстоятельств и норм права, суд полагает, что в данном случае, исходя из условий представленного договора об оказании юридической услуг, фактических обстоятельств и категории настоящего дела, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы при представлении интересов истца, а также требования разумности, размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., что соответствует условиям договора и положениям ст. 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении указанного вопроса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 6174,25 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По делу была проведена судебная экспертиза ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России стоимостью 39000 руб. Расходы по проведению данной экспертизы оплачены истцом.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268 320,97 рублей, оплаченные по договору, пени в размере 6014 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 23090 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 25 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 39000 рублей.
В удовлетворение в остальной части требований ФИО1 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кокрина Н.А.