УИД 72RS0...-91

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 28 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи М.В. Толстоуховой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик), ФИО2 (далее - поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18% годовых, с окончательным сроком возврата .... Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях предусмотренных договором. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении ... к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в адрес заемщика направлены требования, однако действий по оплате просроченной задолженности не предпринято. На ... задолженность по кредитному договору составляет 112 007 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 15 265,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 39 652,65 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 728,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 29 361,60 рублей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица ... от ..., по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими, в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования не удовлетворены, задолженность не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просит:

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 112 007,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 15 265,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 39 652,65 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 728,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 29 361,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 440,16 рублей;

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ....

Представитель истца, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 не явился, место жительства его не известно.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ..., в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ назначен представителем ответчика ФИО2 адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ее доверителя, указывая, что срок договора поручительства истек, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела: копии кредитного договора, графика погашения кредита (основного долга), графика уплаты процентов за пользование кредитом, банковского ордера, судом установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, под 18% годовых, сроком до .... Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование займом, содержащемся в приложении 1.1 к договору, являющемся неотъемлемой его частью. Выдача кредита производится в безналичном порядке ..., путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в ОАО «Россельхозбанк» (л.д.12-19).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита (основного долга) должно было осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, а именно равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № ... ...м от ... взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 23 659,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей, всего взыскано 24 114,36 рублей (л.д. 56).

Согласно выписке по счету за период с ... по ... исходящий остаток по основному долгу составляет 15 265,19 рублей, остаток просроченных процентов 27 728,40 рублей (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13, № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно представленному расчету за период с ... по ... задолженность по кредитному договору составила по уплате основного долга - 15 265,19 рублей, по просроченным процентам - 27 728,40 рублей; штраф (неустойка) на просроченный основной долг – 39 652,65 рублей, штраф на проценты за период с ... по ... составил 29 361,60 рублей (л.д. 21-25). Из расчета, судом установлено, что истец в период с ... по ... производил погашение задолженности по основному долгу и просроченным процентам по кредитному договору, после чего платежи в счет погашения кредита прекратились.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисления процентов и неустойки на просроченные основной долг и процентов по кредитному договору ... от ... определенной условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого он принял на себя обязательства поручителя по кредитному договору .... Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (л.д. 68-71).

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Данная норма в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной, применяется судом вне зависимости от наличия (отсутствия) заявления поручителя о прекращении поручительства.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из договора поручительства следует, что срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в п. 4.2 договоров поручительства на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Как следует из кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и заемщиком, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), последний платеж в соответствии с графиком платежей заемщик должен был произвести ....

Иск заявлен банком ..., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательств, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств по кредитному договору в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, следовательно, не может требовать о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору образовалась с ..., рассматриваемый иск Банком предъявлен ....

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать с должника задолженность по процентам за пользование кредитом, а также по неустойке за просрочку уплаты основного долга и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом лишь за период с ... по ....

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствием с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория не подлежит начислению, в связи с чем, судом произведен расчет неустойки: за просрочку неуплаты основного долга с ... по ..., которая составила 5 549,44 рублей; за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., которая составила 10 259,73 рублей.

Таким образом, истец вправе потребовать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ... по ... (с учетом срока исковой давности и периода моратория), по уплате основного долга в размере 15 265,19 рублей, по просроченным процентам в размере 4 571,01 рублей; штрафу (неустойке) на просроченный основной долг в размере 5 549,44 рублей, штрафу на проценты в размере 10 259,73 рублей, всего в размере 35 645,37 рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора.

Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д. 35), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д. 10), суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 003,86 рублей (9 440,16 руб. (госпошлина за подачу иска) х (35 645,37 руб. (сумма удовлетворенных требований) : 112 007,84 руб.(сумма заявленных истцом требований) х 100 = 31,82% )).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан ОВД ... и ... ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (..., ОГРН ...) по кредитному договору ... от ... задолженность в сумме 35 645,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 15 265,19 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 549,44 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 571,01 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10 259,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 003,86 рублей.

Всего взыскать 38 649 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова