РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 86 371,09 руб. в период с 24.08.2015 года по 19.12.2018 года. 19.12.2018 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 24.08.2015 года по 19.12.2018 года по указанному договору на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 19.12.2018 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.12.2018 года по 07.04.2025 года ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 24.08.2015 года по 19.12.2018 года в размере 86 371,09 руб., которая состоит из основного долга – 53 552,41 руб., процентов на непросроченный основной долг – 26 054,09 руб., комиссии – 6 764,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 2).

В судебное заедание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 (до вступления в брак Аксючиц) И.Д.( л.д. 56), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 3 лет. Задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2014 года были за период с 24.08.2015 года по 19.12.2018 года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований и дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.75)

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о слушании дела судебным извещением (л.д.73), а также путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в зал суда не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 900 руб., срок возврата кредита – 18 месяцев, процентная ставка – 23,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество ежемесячных платежей – 18, размер ежемесячных платежей: первый платеж – 6 448,45 руб., остальные (кроме первого и последнего) – 6 448,46 руб., последний – 6 448,26 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п.6). Полная сумма, подлежащая выплате – 116 072,08 руб. (п.18) (л.д.11).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту в виде взимания неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 11 – оборот листа.).

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в заявлении на предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 10, 11-13).

ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору предоставил заемщику кредит в указанном размере.

Из выписки из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору №2683662074 заемщиком вносились не регулярно, последний платеж осуществлен 17.02.2016 года в сумме 4 734,57 руб. (л.д. 19-20), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/92 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 31-36)..

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющегося приложением № 10 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/92, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от 18.12.2018 года, ООО «Феникс» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.11.2014 года 86 371,09 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 53 552,41 руб., сумма задолженности по процентам – 26 054,09 руб., сумма задолженности по комиссиям – 6 764,59 руб. (л.д. 28-30).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д.11 – оборот листа).

В адрес должника ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.26), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней по кредитному договору <***>, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме 86 371,09 руб. (л.д. 24,25).

На основании заявления ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 16.12.2020 года был вынесен судебный приказ № 2-4794/6/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2014 года, заключенному между должником и АО «ОТП Банк», за период с 24.08.2015 года по 19.12.2018 года в размере 86 371,09 руб., в том числе: основной долг – 53 552,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 26 054,09 руб., комиссии – 6 764,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 395,57 руб., а всего взыскано 87 766,66 руб. (л.д. 58-62), который определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11.01.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 63, 64).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, по состоянию на 19.05.2025 года, судебный приказ № 2-4794/6/2020 от 16.12.2020 года о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 в сумме 87 766,66 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 67).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Указанный кредит выдан сроком на 18 месяцев, соответственно последний платеж по кредиту должен быть произведен в мае 2016 года. Согласно выписки по счету, после 17.02.2016 года платежи ответчиком в счет погашения просроченной задолженности, не вносились.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 29.11.2020 года, что подтверждается отместкой на конверте (л.д. 60), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого платежа по кредиту, судебный приказ от 16.12.2020 года отменен 11.01.2021 года (л.д. 62, 64), а с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился лишь 14.04.2025 года, то есть по истечении более четырех лет с даты отмены судебного приказа (л.д.50).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.