УИД 72RS0025-01-2023-002310-50

Дело № 2-4360/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 167,58 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 392, 95 рублей, основного долга в размере 48 774,63 рубля, судных расходов по оплате государственной полшины в размере 1 885,03 рубля.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 51 600,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 600,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении платежей уплачивается неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4. Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 119,130), в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались (л.д. 120-129).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» подала заявку на потребительский кредит на сумму 51600,00 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 5,9% годовых на первый месяц и от 13,9% с 02 месяца. Сумма кредита банком перечислена на счет № (л.д. 62), о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 12, 61).

Согласно индивидуальных условий, ФИО5, заключила кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, на сумму кредита в размере 51 600,00 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,90% годовых, 21,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, зачисление суммы кредита на счет №. В соответствии с п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (л.д. 59-60).

Согласно п. 4.3 общий условий, заемщик обязуется: выполнить требования, указанные в п.2.1 общих условий кредитования. Возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности. Согласно п. 2.1. кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования, после оформления договора указанного в индивидуальных условиях. В п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 54-58).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла, что подтверждается информацией предоставленной комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 167,58 рублей., из них: задолженность по кредиту – 48 774,63 рублей, задолженность по процентам – 7 392,95 рублей (л.д. 27).

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как видно из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по сведениям, содержащимися в ЕИСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.115).

Из сообщения УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО15, ФИО3, ФИО2, ФИО4

По представленной информации ПАО «Сбербанк России», Западно-Сибирский банк на момент смерти ФИО5 имела открытые банковские счета № остаток <данные изъяты> рублей, № остаток <данные изъяты> рубля, № остаток <данные изъяты> рублей (л.д. 131).

Согласно ответа МО ГИБДД РЭР и ТНАС УМВД Росси по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д. 109).

Из ответа филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно ЕГРН на помещение с кадастровым номером №, адресным описанием – <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, размер доли в праве – 1/5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. (л.д. 111-114).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о фактическом принятии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, поскольку последние совершили действия, являющиеся способом принятия наследства, а именно: были зарегистрированы в указанной выше квартире, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 167,58 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 392, 95 рублей, основного долга в размере 48 774,63 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 885,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 167,58 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 392, 95 рублей, основного долга в размере 48 774,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,03 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.