Решение по делу № 2-4963/2022 от 17.11.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен в письменной форме Договор займа б/н, по которому

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен в письменной форме Договор займа б/н, по которому займодавец передал заёмщику наличные денежные средства 250 000, 00 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Научно-Исследовательский Институт Точной Механики» о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Дело №

50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Научно-Исследовательский Институт Точной Механики» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме Договор займа б/н, по которому займодавец передал заёмщику наличные денежные средства 250 000, 00 руб. с условием о возврате их не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается в тексте Договора займа.

Между займодавцом (истцом) и заёмщиком (ответчик №) к ранее заключенному Договору займа б/н, было подписано Соглашение №/ДЗ-2021 об изменении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение), которым стороны установили проценты за пользование заёмными средствами (15% годовых) и срок его возврата (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.7 Соглашения за несвоевременный возврат или непогашение всей суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до даты надлежащего исполнения.

По настоящее время заёмщик не вернул денежные средства и продолжает их неправомерное использование.

ДД.ММ.ГГГГ для целей обеспечения возврата займа, процентов и неустойки, между Займодавцем (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательский Институт Точной Механики" (сокращенно ООО "НИИ ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ"), ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Генерального директора ФИО2 был заключен Договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению №/ДЗ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), согласно условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность за возврат суммы займа, процентов и неустойки в течение 36 календарных месяцев с даты подписания Договора поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика и поручителя перед займодавцем составляет 369 947,85 руб., из которой:

- основной долг: 250 000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых: 114 968,56 руб.; пени за несвоевременный возврат по ставке 0,01% в день: 2000,00 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ на проценты за пользование суммой займа: 2 979,29 руб.

В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об уплате задолженности из Договора займа, которые оставлены без ответа.

Согласно п.3 Соглашения стороны пришли к согласию об установлении процентов за пользование в размере 15% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма составила 106 749,38 руб.

Согласно п.7 Соглашения за несвоевременный возврат или непогашение всей суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до даты надлежащего исполнения.

Согласно п.8 Соглашения за нарушение сроков уплаты процентов или их неполное непогашение заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 (Ноль целых и одна сотая) процента процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день. Сумма составила 2000 руб.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 2757,93 руб.

Согласно п.2.8. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору поручительства, предусмотренных Договором поручительства, поручитель обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Претензия (требование) в адрес поручителя была отправлена ДД.ММ.ГГГГ Как следует из 2.4. Договора поручительства поручитель должен исполнить требование займодавца в срок не позднее 10 (Десять) календарных дней со дня его направления поручителю.

Срок истёк ДД.ММ.ГГГГ сумма требований к поручителю на ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг: 250 000,00 руб.; пени на основной долг: 2000,00 руб.; просроченные проценты: 106 749,38 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ на просроченные проценты: 2757,93 руб., итого: 361 507,31 руб., пени на основной долг 27 474,56 руб.

С учетом уточнения исковых требований на дату ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Нии точной механики» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга: 250 000,00 руб.; суммы процентов в размере 126 064,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической оплаты исходя из ставки 15% годовых на сумму основного долга 250 000,00 руб.; суммы пени на основной долг и проценты размере 1165 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической оплаты исходя из ставки 0,01% в день на сумму основного долга 250 000,00 руб.;

Взыскать с ООО «Нии точной механики» в пользу ФИО1 задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2021 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению №/ДЗ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 11316,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической оплаты исходя из ставки 0,2% в день на сумму задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов, пени на основной долг и процентов по ст. 395 ГК РФ на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Нии точной механики» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7090 руб., в размере расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., и почтовые расходы в размере 532,26 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 пояснил, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО2 произведено погашение задолженности и процентов на займ в заявленной сумме. Претензий по оплате задолженности к ответчикам не имеет. Просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ООО "Научно-Исследовательский Институт Точной Механики" в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме Договор займа б/н, по которому займодавец передал заёмщику наличные денежные средства 250 000, 00 руб. с условием о возврате их не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается в тексте Договора займа.

Между займодавцем (истцом) и заёмщиком (ответчик №) к ранее заключенному Договору займа б/н, было подписано Соглашение №/ДЗ-2021 об изменении к договору займа от 26.06.2019г. (Соглашение), которым стороны установили проценты за пользование заёмными средствами (15% годовых) и срок его возврата (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.7 Соглашения, за несвоевременный возврат или непогашение всей суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до даты надлежащего исполнения.

По настоящее время заёмщик не вернул денежные средства и продолжает их неправомерное использование.

Согласно п.7 Соглашения за несвоевременный возврат или непогашение всей суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до даты надлежащего исполнения.

Срок истёк ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика и поручителя перед займодавцем составляет 369 947,85 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям общая сумма задолженности составила 388547,16 руб.

Как усматривается из представленных квитанций, долг ответчиком ФИО2 перед истцом ФИО1 погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными между указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Договор оказания юридических услуг в соответствии со ст. 432 ГК предполагается возмездным. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае ответчик ФИО2 исполнил требования истца в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы. При определении суммы расходов на представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний (2 заседания), добровольное исполнение ответчиком требований истца, и полагает возможным определить сумму взыскания 25000 руб. 00 коп. Госпошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ООО «Научно-Исследовательский Институт Точной Механики» о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ООО «НИИ точной механики» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., и почтовые расходы в размере 532,26 руб.. а всего 32622,26 руб. (Тридцать две тысячи шестьсот двадцать два рубля 26 копеек).

В удовлетворении требований в части взыскания расходов на представителя в сумме 25000 руб. 00 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова