Дело №2-1337/2025

УИД№23RS0003-01-2025- 000788-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Новороссийский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился в суд с иском с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1 в пользу Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Краснодарском университете МВД России в размере 393 527,04 рублей (триста девяносто три тысячи пятьсот двадцать семь рублей четыре копейки).

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, бывший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику Отдела МВД России по городу Анапе с заявлением о рассмотрении предоставленных документов с целью приема на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, для замещения должности курсанта Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России по специальности 40.05.02 - правоохранительная деятельность, специализация оперативно-розыскная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России на 1 курс очной формы обучения на должность курсанта (приказ Краснодарского университета от ДД.ММ.ГГГГ №л/с), между начальником ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с его поступлением на обучение в Краснодарский университет МВД России. В соответствии с Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) университета. Обязательствами по Контракту со стороны уполномоченного от МВД России явилось обеспечение ФИО1 прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 30.11.20211 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а ФИО1 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дела, а именно: в соответствии с п. 4.10 Контракта обязательство по окончании университета заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее 5 лет; в соответствии с п. 4.12 Контракта обязательство о возмещении МВД России затрат на его обучение в соответствии с ФЗ №342-ФЗ. Согласно п. 8.3 Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 771 291 руб 24 коп.

Приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 переведен из Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России в Краснодарский университет МВД России и с ним также был заключен Контракт о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Краснодарского университета МВД России в связи с завершением обучения и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УТ МВД России по ЮФО (приказ Краснодарского университета от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, где назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

Согласно пунктам 4.11-4.12 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался проходить службу не менее указанного срока, установленного срочным контрактом, а также обязан возместить МВД России стоимость затрат на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан рапорт о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел РФ по основанию п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ 30.11.20211 № 342-ФЗ, при этом ФИО1 указал, что с условиями материального и пенсионного обеспечения, а также выплатами и льготами при увольнении он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ Контракт от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был расторгнут и он был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ – по инициативе сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ (в последний день службы) ФИО1 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить Министерству внутренних дел РФ затраты на обучение в Краснодарском университете МВД России в размере 393 527,04 рублей, в соответствии с п. 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом ФИО1 было разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, если он заключит с Новороссийским ЛО МВД России на транспорте письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись правом на осуществление возмещения затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, заключил с Новороссийским ЛО МВД России на транспорте Соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства о возмещении Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте затрат на обучение в Краснодарском университете МВД России в размере 393 527,04 рублей в обусловленные Соглашением сроки и размере. Согласно п.2.2 Соглашения оплата производится Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела не позднее 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ в течении 35 месяцев составляет 11 000 рублей, в последний 36-ой месяц – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Должник вносит оставшуюся сумму в размере 8527,04 рублей. То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан не позднее 28 числа каждого месяца производить оплату в размере 11 000 рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Однако до настоящего времени денежные средства на счет Новороссийского ЛО МВД России на транспорте не поступали. В соответствии с пунктом 3.4 Соглашения в случае образования у ФИО1 задолженности по возмещению затрат на обучение более, чем за 2 периода платежа, установленного пунктом 2.2 настоящего Соглашения, Новороссийский ЛО вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении Соглашения и взыскания всей суммы задолженности по затратам на обучение, соблюдая досудебный претензионный порядок урегулирования споров (п. 3.1 Соглашения).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 до настоящего времени не производит оплату затрат на обучение по Соглашению, в связи с чем образовалась задолженность более чем за 5 периодов платежа. Общая сумма, подлежащая возмещению ФИО1, составляет 393 527,04 рубле). О возникновении задолженности, необходимости ее погашения, а также о правовых последствиях невыполнения обязательств ФИО1 был уведомлен в досудебном порядке, однако обязательства, предусмотренные Соглашением, ФИО1 до настоящего времени им не выполняет, в связи с чем Новороссийский ЛО МВД России на транспорте считает необходимым расторгнуть Соглашение и взыскать со ФИО1 всю сумму задолженности по затратам на его обучение.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором она указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 80407506225672, что подтверждается информацией сайта Почты России, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, за получением почтового отправления не явился, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд с отметкой - истечение срока хранения.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 2 данного закона).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального Закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального Закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 12 статьи 76 Закона (не менее пяти лет), указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, бывший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику Отдела МВД России по городу Анапе с заявлением о приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, для замещения должности курсанта Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России по специальности 40.05.02 - правоохранительная деятельность, специализация оперативно-розыскная деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России на 1 курс очной формы обучения на должность курсанта (приказ Краснодарского университета от ДД.ММ.ГГГГ №л/с).

Между начальником ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с его поступлением на обучение в Краснодарский университет МВД России.

В соответствии с указанным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) университета. Обязательствами по контракту со стороны уполномоченного от МВД России явилось обеспечение ФИО1 прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 30.11.20211 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а ФИО1 взял на себя обязательства в соответствии с п. 4.10 контракта от ДД.ММ.ГГГГ по окончании университета заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на период не менее 5 лет и в соответствии с п. 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ обязательство о возмещении МВД России затрат на его обучение в соответствии с Федеральным Законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.3 контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 771 291 руб 24 коп.

Приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был переведен из Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России в Краснодарский университет МВД России, с ним также был заключен Контракт о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Краснодарского университета МВД России в связи с завершением обучения и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УТ МВД России по ЮФО (приказ Краснодарского университета от ДД.ММ.ГГГГ №л/с), где назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Новороссийского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

Согласно пунктам 4.11-4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался проходить службу не менее указанного срока, установленного срочным контрактом (5 лет), а также обязан возместить МВД России стоимость затрат на его обучение в соответствии с Федеральным Законом № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

И материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан рапорт о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с условиями материального и пенсионного обеспечения, а также выплатами и льготами при увольнении он ознакомлен.

В связи с подачей вышеуказанного рапорта ДД.ММ.ГГГГ контракт от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был расторгнут и он был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (в последний день службы) ФИО1 был уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Краснодарском университете МВД России в размере 393 527,04 рублей, в соответствии с п. 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом ФИО1 было разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, если он заключит с Новороссийским ЛО МВД России на транспорте письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей, которым ответчик воспользовался, заключив ДД.ММ.ГГГГ с Новороссийским ЛО МВД России на транспорте Соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства о возмещении Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте затрат на обучение в Краснодарском университете МВД России в размере 393 527,04 рублей в обусловленные Соглашением сроки и размере.

Согласно п.2.2 Соглашения оплата производится должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела не позднее 28 числа каждого месяца, размер ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ в течении 35 месяцев составляет 11 000 рублей, в последний 36-ой месяц – до ДД.ММ.ГГГГ включительно должник вносит оставшуюся сумму в размере 8527,04 рублей.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был не позднее 28 числа каждого месяца производить оплату в размере 11 000 рублей ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с пунктом 3.4 Соглашения в случае образования у ФИО1 задолженности по возмещению затрат на обучение более, чем за 2 периода платежа, установленного пунктом 2.2 настоящего Соглашения, Новороссийский ЛО вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении Соглашения и взыскания всей суммы задолженности по затратам на обучение, соблюдая досудебный претензионный порядок урегулирования споров (п. 3.1 Соглашения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не производит оплату затрат на обучение по Соглашению, в связи с чем образовалась задолженность более, чем за 5 периодов платежа. Общая сумма, подлежащая возмещению ФИО1, составляет 393 527,04 рублей.

В соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по формуле, учитывающей количество отработанного сотрудником времени в органах внутренних дел, размер подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение ФИО1, составляет 393 527,04 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (ч.1)

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства о возмещении Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте затрат на обучение в Краснодарском университете МВД России в размере 393 527,04 рублей в обусловленные соглашением сроки и размере.

Суд признает, что указанное нарушение условий договора (соглашения) является существенным и влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ответил, от получения претензии отказался, доказательств оплаты затрат на свое обучение не представил, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования о расторжении соглашения и о взыскании с ответчика затрат на обучение законными и обоснованными.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 19 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о расторжении соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение, взыскании затрат на обучение, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Новороссийским линейным отделом МВД России на транспорте и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН №) затраты на обучение в размере 393 527 рублей (триста девяносто три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 04 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 838 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года