Дело №2-133/2023
УИД 53RS0022-01-2022-002155-93
Решение
Именем Российской Федерации
пос.Парфино 27 февраля 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и неустойки,
установил:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов, неустойки, а также процентов за пользование займом по дату фактического расторжения кредитного договора. Кроме того просит расторгнуть договор займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № согласно которому Общество обязалось предоставить заемщику заём в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользовании им. Договорные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Поэтому просят их исковые требования удовлетворить.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Экспобанк».
В судебное заседание представитель истца Общества, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал об отсутствии денежных средств для удовлетворения требований кредитора, в то же время по существу расчет исковых требований не оспорил.
Третье лицо, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому общество обязалось предоставить заемщику заём в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, по <данные изъяты>% годовых.
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму <данные изъяты> получателем указан ФИО1.
Заемщик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.
Согласно п.12 договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.
Задолженность заемщика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
Выполненный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Представленный Обществом расчет процентов и неустойки ответчиком по существу не оспорен, собственного расчета представлено не было.
Предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки (<данные изъяты>.) отсутствуют.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, и расторжении договора, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой потребительского займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно.
В силу п.3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты (предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Согласно договору займа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что проценты за пользование займом, взыскиваемые судом в денежной сумме рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>% годовых.
Вместе с тем, с учетом заявленных истцом исковых требований, суд удовлетворяет их, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, исходя из остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского займа включительно.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора потребительского займа по решению суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из того, что нарушение условий договора потребительского займа со стороны ответчика носит существенный характер, предложение банка о расторжении договора оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора потребительского займа и исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» ИНН№, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и неустойки - удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>., и неустойку - <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, исходя из остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора потребительского займа включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.
Судья Д.В.Третьяков