УИД № 77RS0018-02-2025-003052-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В., при секретаре Артёмовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2024 года между ними заключен договор поставки мебели по индивидуальным размерам, цена которого составляет 392 400 руб. Истцом обязательства по договоры были выполнены, произведена полная оплата цены договора, однако ответчиком работы выполнены с существенными недостатками, поскольку после полной сборки мебели и установки холодильника дверца холодильника не открывается в соответствии со своим функционалом. 15.11.2024 о данной проблеме было сообщено ответчику, и 26.11.2024 была направлена досудебная претензия, оставленная без ответа. Недостатки до сегодняшнего дня не устранены ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит суд обязать ИП ФИО2 устранить недостатки работ по договору поставки мебели от 20.07.2024 в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу – восстановить функционал встроенного холодильника. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 141 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки мебели по индивидуальным размерам. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить передачу товара, указанного в спецификации к договору (п.1.1), в собственность истцу, разработать дизайн-проект, включая чертежи элементов, эскизы и рисунки (п. 3.1.1), а истец в свою очередь, был обязан оплатить указанные услуги. Цена данного договора составляет 392 400 руб., в соответствии с п.2.6, из которых 200 000 руб. аванс и 192 400 руб. доплата. Истцом обязательства по договоры были выполнены, произведена полная оплата цены договора, что подтверждается квитанциями, приложенными к исковому заявлению.

15.09.2024 товар по договору был доставлен истцу, и установлен 28.09.2024, что подтверждается актом сборки, приложенному к исковому заявлению.

По мнению истца, ответчиком работы выполнены с существенными недостатками, а именно: произведены некорректные замеры мебели, не учтены технические параметры встраиваемого холодильника, однако все его характеристики были заблаговременно направлены ответчику для создания и разработки дизайн-проекта, также были не учтены параметры стен, декоративный их элемент. Данный вывод истца обусловлен тем, что после полной сборки мебели и установки холодильника, дверца встраиваемого холодильника не открывается в соответствии со своим функционалом.

15.11.2024 о данной проблеме было сообщено ответчику, и 26.11.2024 была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил. Недостатки до сегодняшнего дня не устранены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку отношения сторон возникают из договора подряда, суд полагает возможным применить к настоящим правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абзацем 4 части 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из того, что ответчиком работы выполнены некачественно по договору поставки мебели по индивидуальным размерам от 20.07.2024, доказательств, опровергающих доводы истца, обратного ответчиком не представлено, суд полагает требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ по указанному договору в виде восстановления функционала встроенного холодильника - подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.07.2024.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере 3% за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки.

На основании материалов дела, досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю 29.12.2024 в связи с истечением срока хранения, следовательно 13.02.2025 истек срок для устранения недостатков по выполнению работ на основании договора от 20.07.2024.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в виде неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 14.02.2025 по 25.02.2025 в размере 141 264 руб.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 632 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 5 238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 устранить недостатки работ по договору поставки мебели от 20.07.2024 в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ по договору поставки мебели по индивидуальным размерам от 20.07.2024 г., а именно по восстановлению функционала встроенного холодильника (обеспечения возможности открытия дверей холодильника) с сохранением дизайна интерьера кухни, включая имеющиеся декоративные элементы.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в виде неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 141 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 75 632 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ХХХХХ) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 238 руб.

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья: Самороковская Н.В.