Дело № 2-1107/2023
24RS0017-01-2022-005497-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 20.03.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №71-087312, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №6-03-УПТ (договор цессии), которое уступило право требования истцу на основании договора цессии №0204/2022 от 01.04.2022. Условия о передаче прав по ответчику содержатся в кредитном договоре (договоре займа) и согласованы сторонами в момент его заключения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №71-087312 за период с 21.03.2012 по 08.04.2015 в размере 60,7% от общей суммы основного долга 75 109,67 руб. в размере 45 610,73 руб., 60,7% от общей суммы процентов 89 565,78 руб. в размере 54 389,27 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю 09.10.2021 ответчик сменила фамилию на ФИО3.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица ООО «АРС Финанс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представителем банка ФИО4 представлены письменные пояснения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 на основании заявления последней о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.03.2012 заключен смешанный кредитный договор №71-087312, содержащий элементы договора об открытии спецкартсчета, предоставлении в пользование для зачисления и погашения кредита банковской карты, предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 115 633,27 руб. сроком на 60 месяцев до 20.03.2017 под 45,90% годовых.
В рамках исполнения кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 942,80 руб., кроме последнего в размере 5 946,69 руб. согласно графику погашения задолженности.
Таким образом, ОАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору №71-087312 выполнило своевременно и в полном объеме, выпустив на имя заемщика банковскую карту, осуществив кредитование счета, открытого на имя ФИО2, в свою очередь заемщик получил банковскую карту № с ПИН-кодом, что подтверждается распиской о получении карты от 20.03.2012.
Из условий кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).
07.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований №6-03-УПТ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору №71-087312 ООО «АРС Финанс».
Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.
28.08.2020 мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-2263/29/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору №71-087312 от 20.03.2012, который отменен определением от 11.04.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями.
01.04.2022 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №0204/2022, по условиям которого право требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору №71-087312 от 20.03.2012, перешло к истцу в общем размере 164675,45 руб., из которых: сумма основного долга – 75 109,67 руб., сумма процентов – 89565,78 руб.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору №71-087312 от 20.03.2012 составляет 164 675,45 руб., в том числе: 75 109,67 руб. – сумма основного долга, 89 565,78 руб. – сумма процентов.
Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд при принятии решения учитывает представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №71-087312 от 20.03.2012 за период с 21.03.2012 по 08.04.2015 в пределах заявленных исковых требований в общем размере 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 45 610,73 руб. (что составит 60,7% от общей суммы основного долга 75 109,67 руб.), сумма процентов – 54 389,27 руб. (что составит 60,7% от общей суммы процентов 89 565,778 руб.)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <адрес> №, выдан ГУ МВД РФ по Красноярскому краю код подразделения 240-014) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №71-087312 от 20.03.2012 за период с 21.03.2012 по 08.04.2015 в размере 100 000 рублей, из которых: 45 610 рублей 73 копейки – основной долг, 54 389 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины - 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.