РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/23 (УИД 77RS0031-02-022655-04) по иску ФИО1 к ООО «СТК Технострой» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СТК Технострой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои уточненные требования тем, что 30.08.2021 между ФИО1 и ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» был заключен договор №*, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство поставить мебель в соответствии с чертежами и эскизами в соответствии с Приложением №1, а истец приняла обязательство принять товар и результаты работ и оплатить утвержденную настоящим договором цену. Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость товара и выполняемых работ составляет сумму в размере 1 500 000 руб. В силу п. 2.2 договора, аванс составляет 1 250 000 руб. который был оплачен в полном объеме, что подтверждается с соответствующей распиской от 02.09.2021. Согласно п. 4.1 договора, поставка товара и выполнение работ по договору осуществляется в срок 75 календарных дней с момента внесения аванса. Таким образом, по договору ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» приняло обязательство поставить товар и выполнить работы не позднее 16.11.2021. До настоящего времени ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» не исполнило обязательство по поставке товара и выполнению работ. При этом, истец неоднократно пыталась урегулировать сложившуюся ситуацию путем устных переговоров, однако к положительному результату это не привело, ответчик уклонялось от исполнения обязательств по договору. В связи с чем, истец просила суд расторгнуть договор №* от 30.08.2021; взыскать денежные средства в размере 1 250 000 руб. в счет возврата авансового платежа по договору №* от 30.08.2021; денежные средства в размере 1 250 000 руб. в счет неустойки за нарушение сроков поставки; денежные средства в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 70 000 руб. в счет возмещения юридических расходов; денежные средства в размере 15 700 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 указанного выше закона, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между ФИО1 и ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» был заключен договор №*, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство поставить мебель в соответствии с чертежами и эскизами в соответствии с Приложением №1, а истец приняла обязательство принять товар и результаты работ и оплатить утвержденную настоящим договором цену. Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость товара и выполняемых работ составляет сумму в размере 1 500 000 руб. В силу п. 2.2 договора, аванс составляет 1 250 000 руб. который был оплачен в полном объеме, что подтверждается с соответствующей распиской от 02.09.2021. Согласно п. 4.1 договора, поставка товара и выполнение работ по договору осуществляется в срок 75 календарных дней с момента аванса, т.е. не позднее 16.11.2021.

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» не исполнило обязательство по поставке товара и выполнению работ. При этом, истец неоднократно пыталась урегулировать сложившуюся ситуацию путем устных переговоров, однако к положительному результату это не привело, ответчик злостно уклонялось от исполнения обязательств по договору. Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по поставке товара, истец имеет законное право требовать расторжения договора и возврата уплаченных ею денежных средств в счет авансового платежа, а также требовать неустойку за неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, иного суду не представлено, в связи с чем суд полагает подлежащими требования истца о расторжении договора № * от 30.08.2021, заключенного между ФИО1 к ООО «СТК Технострой» на поставку мебели и взысканию с ответчика в пользу истца уплаченных им денежных средств в размере 1 250 000 руб.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проверив расчет неустойки полагает подлежащим удовлетворению неустойку в заявленном истцом размере 1 250 000 руб. (1 250 000х0,5%х348= 2 175 000 руб.)

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая исковое требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, требования разумности и справедливости, руководствуясь. 100 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Также, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 050 руб.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № * от 30.08.2021 заключенный между ФИО1 к ООО «СТК Технострой».

Взыскать с ООО «СТК Технострой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (* года рождения, место рождения г. *) денежные средства в размере 1 250 000 руб., неустойку в размере 1 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 55 000 руб., штраф в размере 1 252 500 руб., расходы по госпошлине в размере 15 700 руб., В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СТК Технострой» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 4 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева