Решение в окончательной форме изготовлено: 29.10.2025

Дело №

УИД 27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату кредитный договор утерян. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 284396 рублей 94 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хабаровским районным судом <адрес> с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размер 284396 рублей 94 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в виду утраты договора определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 85859 рублей 40 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размер 21133 рублей 02 копеек, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 87329 рублей 51 копейки, расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85859 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21133 рублей 02 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87329 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6830 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: 294371 рубль 12 копеек – основной долг по кредиту; 13871 рубль 22 копейки – долг по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» долг по кредитному договору в сумме 308242 рубля 34 копейки. Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6282 рубля 42 копейки. Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1849 рублей 58 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при обращении с настоящим иском в суд.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 493200 рублей под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 2.6 п. 2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на банковский счет, указанный в разделе 9 кредитного договора, при предоставлении кредитором денежных средств в безналичном порядке, либо дата получения наличных денежных средств в кассе кредитора.

Во исполнение договора потребительского кредита ОАО «МТС-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 493200 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1.1 п. 3 кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 14410 рублей 00 копеек.

ОАО «МТС-Банк» изменило наименование банка на ПАО «МТС-Банк».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ПАО «МТС-Банк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № с ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника – ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»).

Согласно представленной истцом справки, не оспоренной ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 11635,36 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 48880,90 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 20889,89 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 7612,93 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 0,03 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1171,56 рубль – ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 400 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 6,33 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 10 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 41980 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 7600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 130 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 10 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Агентства Финансового Контроля» изменилось на ООО ПКО «Агентства Финансового Контроля», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

В рассматриваемом случае, поскольку условиями Договора уступки требования (цессии) аналогично положениям пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, то есть Договором цессии из объема уступаемых прав требования прямо не исключены проценты за пользование денежными средствами (ни уже начисленные, ни подлежащие начислению в будущем), в связи с чем действует общее правило о следовании акцессорного права требования уплаты процентов за правом требования исполнения основного обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85859 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21133 рублей 02 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87329 рублей 51 копейки.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик несвоевременно в нарушение условий кредитного договора исполнил обязательства по возврату суммы займа с нарушением установленных сроков их исполнения, истец вправе требовать с ответчика уплаты одновременного процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности и процентов по ст. 809 ГК РФ как платы за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты исковых требований ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены. Расчеты истца проверены судом, являются правильными и приняты в качестве доказательства по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика кредитным договором, а также вступившим в законную силу судебным актом по возврату денежных средств, в иные сроки, иными суммами гашения либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца: проценты за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85859 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21133 рублей 02 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87329 рублей 51 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы (на отправку искового заявления ответчику) в размере 105 рублей 60 копеек, которые в указанном размере подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6830 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85859 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21133 рублей 02 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87329 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6830 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, всего взыскать 201257 (двести одну тысячу двести пятьдесят семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко