ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике судьи – Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46621,11 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,63 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.11.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит на сумму 155000 рублей на срок по 03.11.2020 г. под 27,5% годовых. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело после его смерти у нотариуса. По состоянию на 15.03.2022 г. по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 46621,11 рубль, из которых: просроченный основной долг – 30409,59 рублей, просроченные проценты – 16170,49 рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту перед банком в полном объеме не погашена, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Ставропольского районного суда по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 03.11.20151 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит на сумму 155000 рублей на срок по 03.11.2020 г. под 27,5% годовых.

ФИО2 воспользовался кредитом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2 являются его: супруга – ФИО4, сын – ФИО3 Наследственное дело заведено нотариусом ФИО5

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровая стоимость – 73021,50 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 235484,935 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ 111130-23, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- права на недополученную заработную плату в ООО НК «БУР-Сервис».

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы ФИО1, ФИО3

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2022 г. составляет 46621,11 рубль, из которых: просроченный основной долг – 30409,59 рублей, просроченные проценты – 16170,49 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО6, учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества после смерти последнего, превышает сумму задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 46621,11 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46621,11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий