Судья Марфутенко В.Г. Дело № 33-5321/2023(№ 2-23/2023)

22RS0032-01-2022-000757-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Медведева А.А.

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2023г по делу

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 60 246, 32 руб.

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между Банком и П.С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 60 246,32 руб.

Заемщик П.С.В. умер ДД.ММ.ГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2023 исковые требования Банка удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 479 рублей 19 копеек.

Дело поступило в Алтайский краевой суд с апелляционной жалобой ответчика, который ставит вопрос о его отмене, вынесении нового об отказе в иске Банку, поскольку не является наследницей, так как свидетельство о принятии наследства не получала, фактически в наследство не вступала.

Определением от 21 июня 2023г судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Цербер» привлечено в качестве третьего лица.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и П.С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 60 246,32 руб.: проценты – 10 548 руб. 26 коп.; основной долг – 49 698 руб. 06 коп.

Заемщик П.С.В. умер ДД.ММ.ГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах Сбербанка в общей сумме <данные изъяты> коп., а так же не полученных ежемесячных денежных выплат в размере – <данные изъяты>., социальной пенсии <данные изъяты> <данные изъяты>

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309 - 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет, установив круг наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, ненадлежащее исполнение наследником заемщика обязательств по возврату кредита, пришел к выводу об удовлетворении требований Банка к ФИО1

Отклоняя доводы ответчика о непринятии наследства, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла вышеуказанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Вопреки доводам жалобы после смерти П.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, наследственное дело заведено по заявлению ФИО1, по сообщению нотариуса отказа от наследства от неё не поступало. В связи с чем, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также получения свидетельства о праве на наследство.

Однако судом не было учтено следующее.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Поскольку обязательство ответчика ограничено стоимостью наследственного имущества, равной 17 479 руб. 19 коп., Банк, как кредитор, вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Из дела видно, что кредитором П.С.В. также является ООО «Цербер» по кредитному договору от 30.12.2021г в размере 34000рублей.

Общая сумма долговых обязательств по кредитным договорам составляет 94246,32рубля, общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, равна <данные изъяты> что составляет 18,54% от суммы задолженности.

В денежном эквиваленте размер сумм, подлежащих взысканию в счет погашения каждого кредита в пользу кредиторов, с учетом указанного коэффициента от стоимости наследственного имущества, составит:

по счету международной банковской карты *** - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, - в размере 11 169,66рублей;

по кредитному договору от 31.12.2021г, заключенному с ООО «Цербер», - в размере 6303,6рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по госпошлине подлежит взысканию 371,36рублей (18,5% от размера удовлетворенных требований).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг – отменить, принять новое.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 169,66рублей, в возмещение расходов по госпошлине 371,36рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Председательствующий:

Судьи: