Дело № 2-2819/2023 УИД 53RS0022-01-2022-005030-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 110 285 руб. 33 коп., указав в обоснование, что между Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № для отражения операций, осуществляемых с использованием кредитной карты. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не исполнив своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наследником к ее имуществу является ответчик.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте в общей сумме 110 285 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 руб. 71 коп.
Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга, не соглашаясь с процентами.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, согласно которым ФИО5 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 81 000 под 25,9 % годовых, а заемщик ФИО5 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес>.
Из письменных материалов дела судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются внук ФИО2 (по праву представления), сын ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества вошла квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью объекта недвижимости 1205951,08 руб.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что Банком предъявлена ко взысканию задолженность по кредитной карте в размере 110 285 руб. 33 коп. (из которых просроченный основной долг – 80 922 руб. 11 коп., просроченные проценты – 29 363 руб. 22 коп.), суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка указанную задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины солидарно с сумме 3405 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 110 285 руб. 33 коп. (просроченные проценты – 29 363 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 80 922 руб. 11 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3405 руб. 71 коп., а всего 113 691 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.