Дело №2-2202/25

УИД 26RS0001-01-2025-002214-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Яндекс.Такси» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

установил:

ООО «Яндекс.Такси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Истца:

- задолженность в порядке суброгации в размере 665000,81 рублей,

- сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 191092,07 рублей,

- проценты с дата по день фактического исполнения решения суда,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22122 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО1 (Лизингополучатель) и АО «ВТБ Лизинг» (Лизингодатель) были заключены договоры лизинга АЛ 196852 (с 01 по 25)-21 от дата. Между Лизингодателем и ООО «Яндекс.Такси»(Поручитель, Истец) заключен договор поручительства №АЛП 2/ЯТ от дата. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства в соответствии с договорами лизинга, Кредитор обязуется приобрести в собственность по требованию Лизингополучателей (в числе которых и ФИО1) у выбранных последними продавцов имущество и передать имущество Лизингополучателям в лизинг на условиях, соответствующих договоров лизинга, каждый из которых является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам лизинга автотранспортных средств, утвержденная кредитором редакция которых указана в соответствующем договоре лизинга. Лизингополучатели обязались принять указанное выше Имущество и в форме лизинговых платежей возместить кредитору затраты, а также выплатить вознаграждение в соответствии с договорами лизинга. Размер и порядок уплаты лизинговых и авансовых платежей определяются в соответствующими договорами лизинга. Согласно письму от дата № Кредитор в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договорам лизинга в одностороннем порядке прекратил договорные отношения с Ответчиком. Согласно письму от дата №, полученному Поручителем от Кредитора, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составила 665000,81 рублей. Поручителем сумма задолженности лизингополучателя была оплачена платежным поручением № от дата. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем. Так, Лизингополучатель свои обязательства по договорам лизинга исполнил надлежащим образом, равно как и Поручитель – обязанности по договору поручительства. При этом, Лизингополучатель обязанности, возложенные на него договором не исполнил – лизинговые платежи в полном объеме не оплатил. Требования Истца по своей сути являются суброгационными, так как правоотношения между Истцом и Ответчиком представляют собой компенсационное финансирование, а Истец фактически занимает место кредитора в основном обязательстве. Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Таким образом, Лизингополучатель обязан выплатить все просроченные лизинговые платежи в адрес Поручителя, погасившего его задолженность. Истцом задолженность ответчика перед Кредитором в размере 665000,81 рублей выплачена дата, что подтверждается платежным поручением №, соответственно, с указанной даты к Истцу, как к лицу, исполнившему обязательство, переходит право требовать от Ответчика уплаты суммы основного долга, выплаченного кредитору, а также суммы процентов рассчитанных за каждый день просрочки. Вследствие отсутствия согласованной процентной ставки в договоре поручительства, проценты подлежат начислению по правилам ст.395 ГК РФ. Сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца на дату подачи искового заявления, за период с дата по дата составляет 191092,07 рублей. дата Ответчиком согласно выписке из ЕГРИП №ИЭ9965-25-714605 прекращен статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель ООО «Яндекс. Такси» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504807743871 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ и абз.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, дата между АО «ВТБ Лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга с №АЛ 196852/01-21 по № АЛ 196852/25-21.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств Лизингополучателем по договору лизинга, дата между АО «ВТБ Лизинг» (Кредитор) и ООО «Яндекс. Такси» заключен договор поручительства №АПП 2/ЯТ, согласно условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и/или выкупной стоимости имущества по любому из договоров лизинга, в сроки, порядке и объеме, Поручитель обязуется исполнить по требованию Кредитора вышеуказанные обязательства Лизингополучателя (л.д. 8-12).

Согласно п.2.3 Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателями своих обязательств по договорам лизинга в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного извещения Кредитора, направленного Поручителю согласно п.2.2 договора, исполнить обязательство Лизингополучателя по соответствующему договору лизинга в объеме, предусмотренном договором.

В случае исполнения Поручителем обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, к Поручителю переходят все права требования к Лизингополучателю по исполнению последним обязательств по договору лизинга в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование кредиторов (п. 2.5 договора поручительства).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

дата АО «ВТБ Лизинг» письмом в адрес ООО «Яндекс. Такси» сообщило о невыполненных договорных обязательствах ИП ФИО1 по оплате задолженности по договорам лизинга с просьбой исполнения обязательств по оплате задолженности по договорам: АЛ 196852/01-21 от дата на сумму 26779,49 рублей; АЛ 196852/02-21 от дата на сумму 26605,61 рублей; АЛ 196852/03-21 от дата на сумму 26518,13 рублей; АЛ 196852/04-21 от дата на сумму 26654,19 рублей; АЛ 196852/05-21 от дата на сумму 26654,19 рублей; АЛ 196852/06-21 от дата на сумму 26586,39 рублей; АЛ 196852/07-21 от дата на сумму 26686,52 рублей; АЛ 196852/08-21 от дата на сумму 26547,66 рублей; АЛ 196852/09-21 от дата на сумму 26591,58 руб.; АЛ 196852/10-21 от дата на сумму 26622,70 рублей; АЛ 196852/11-21 от дата на сумму 26460,54 рублей; АЛ 196852/12-21 от дата на сумму 26531,07 рублей; АЛ 196852/13-21 от дата на сумму 26563,53 рублей; АЛ 196852/14-21 от дата на сумму 26507,83 рублей; АЛ 196852/15-21 от дата на сумму 26487,84 рублей; АЛ 196852/16-21 от дата на сумму 26689,51 рублей; АЛ 196852/17-21 от дата на сумму 26571,92 рублей; АЛ 196852/18-21 от дата на сумму 26739,08 рублей; АЛ 196852/19-21 от дата на сумму 26509,84 рублей; АЛ 196852/20-21 от дата на сумму 26503,99 рублей; АЛ 196852/21-21 от дата на сумму 26459,76 рублей; АЛ 196852/22-21 от дата на сумму 26674,52 рублей; АЛ 196852/23-21 от дата на сумму 26595,75 рублей; АЛ 196852/24-21 от дата на сумму 26697,41 рублей; АЛ 196852/25-21 от дата на сумму 26761,76 рублей (л.д. 14-15).

Платежным поручением № от дата ООО «Яндекс. Такси» произвело оплату по претензии от дата ВО «ВТБ Лизинг» в сумме 665000,81 рублей (л.д. 16).

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к ООО «Яндекс. Такси» перешло право регрессного требования и кредитора по обязательству по указанным выше договорам лизинга.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, требование поручителя к должнику не является регрессным, права кредитора по основному обязательству переходят к поручителю в порядке суброгации.

Исковые требования по настоящему делу основаны на исполнении ООО «Яндекс.Такси» лизинговых обязательств за ИП ФИО1 по договору поручительства.

Согласно выписке из ЕГРИП от дата ФИО1 исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с дата (л.д. 19-24).

дата в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности, выплаченной ООО «Яндекс. Такси», которая оставлена ответчиком без удовлетворения. (л.д. 26).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец ООО «Яндекс. Такси» исполнил обязательства по договору поручительства за должника ФИО1, к нему перешло право требования к ответчику в объеме исполненного им обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс. Такси» подлежит взысканию 665000,81 рублей в порядке суброгации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 191092,07 рублей, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик не оплатил денежные средства в порядке регресса в рамках заключенных договоров лизинга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Яндекс. Такси» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 665000,81 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 22122,00 рублей (л.д. 30).

Поскольку исковые требования ООО «Яндекс.Такси» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22122,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Яндекс.Такси» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные <данные изъяты> №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Яндекс.Такси» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность в порядке суброгации, в размере 665000,81 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 191092,07 рублей, проценты за период с дата по день фактического исполнения обязательства на сумму 665000,81 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22122,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова