Дело № 2-3216/2025

УИД43RS0001-01-2025-003914-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2025 по иску ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 078 072 руб. На основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}-ЮП, заключенного между ПАО «МТС-банк» и ООО ПКО «Юридическая Практика», права требования по кредитному договору перешли к истцу. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 1 791 998,91 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 076 800,39 руб., проценты – 89 230,11 руб., 573 114,58 руб. - задолженность по пени на просроченный основной долг, 52 853,83 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общем размере 1 791 998,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 920 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИПК «Юридическая Практика» не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 1 ст. 9 вышеуказанного Закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-банк»» заемщику был открыт банковский счет {Номер изъят} и выдан кредит в размере 1 078 027 руб. на срок до {Дата изъята}, процентная ставка за пользование кредитом 19.9 % годовых. Установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа (кроме первого и последнего) – 18 859 руб.

Договор был заключен заемщиком путем подписания заявления {Номер изъят} от {Дата изъята} аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного банковского обслуживания. В подтверждение факта подписания кредитной документации посредством АСП истцом представлена также справка от {Дата изъята}, в которой указаны соответствующие сведения.

Данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

ПАО «МТС-банк» принятые на себя обязательства исполнило своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере в размере 1 078 027 руб. перечислены на счет заемщика ФИО1 {Номер изъят}, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 13 договора предусматривает право ПАО «МТС-банк» уступить свои права по договору третьему лицу.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-банк» и ООО ПКО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором и приложениями к нему.

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям кредитного договора, не нарушает прав ответчика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 791 998,91 руб., из которых задолженность по основному долгу - 1 076 800,39 руб., проценты - 89 230,11 руб., 573 114,58 руб. - задолженность по пени на просроченный основной долг, 52 853,83 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, существования задолженности в меньшем размере не представлены.

Учитывая установленный факт нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых по договору обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в заявленном размере 1 791 998,91 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, неустойка, заявленная к взысканию в исковом заявлении, чрезмерной не является, соразмерна допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, размеру задолженности, соответствует обыкновенному для таких сделок значению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 920 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в общем размере 1 791 998,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2025.