Решение по делу № 2-324/2023 от 20.02.2023 - о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате задолженности за потребление электроэнергии, а также расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-324/2023

УИД 50RS0049-01-2022-006273-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате задолженности за потребление электроэнергии, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежную сумму в размере 144 030 руб. 00 коп. в порядке регресса по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, взысканную госпошлину в размере 4225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Камешковский районный суд Владимирской области вынес заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭСВ» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 151 270,19 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 по договору купли-продажи земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> за 430 000 руб. Электроэнергию в домовладение поставляет Ковровское территориальное отделение ООО «Энергосбыт-Волга». При заключении указанного договора бывший собственник предоставил справки от коммунальных служб о том, что задолженность по электроэнергии отсутствует. Однако, позже стало известно, что бывший собственник не осуществлял подачу показаний счётчика электроэнергии в ООО «ЭСВ». Ковровское территориальное отделение ООО «ЭСВ» обратилось в суд с иском к нему о взыскании с него, истца, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 151 270,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4225 руб. В связи с тем, что указанный долг оплатил, имеет право регрессного требования к ответчику, как предыдущему собственнику жилого дома.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, на основании которого истец стал правообладателем земельного участка, площадью 1781 кв.м, с КН № находящегося по адресу: <адрес> жилого дома КН №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ООО «Энергосбыт-Волга» обладает статусом гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, в том числе и относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочным решением Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭСВ» взыскана задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 151 270,19 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4225 руб. (л.д. 7-10).

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на те обстоятельства, что при заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. продавец ФИО4 предоставила справки от коммунальных служб, что задолженность по электроэнергии отсутствует. Однако, позже стало известно, что бывший собственник не осуществлял подачу показаний счётчика электроэнергии в ООО «ЭСВ». В связи с тем, что по решению суда долг по оплате электроэнергии оплатил, имеет право регрессного требования к ответчику.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оснащен индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет № на имя ФИО5, что подтверждается сведениями Ковровского территориального отделения ООО «ЭСВ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-44). Из указанного сообщения также усматривается, что на момент перехода в ООО «ЭСВ» на расчеты от предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по вышеуказанному адресу принят прибор учета ДД.ММ.ГГГГ выпуска СЕ-101, заводской № класс точности 1,0, срок межповерочного интервала составляет 16 лет, с начальными показаниями «10903», акт ввода в эксплуатацию отсутствует.

На основании предоставленного КамешковскимиРЭС филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акта замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ИПУ, установлен прибор учета марки ФОБОС-1_ф Split, заводской №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ, срок межпроверочного интервала 16 лет. Контрольные установочные показания ПУ ФОБОС-1_ф Split - «136,38», показания снятия ПУ СЕ-101 - «55100». Замена индивидуального прибора учета в соответствии с действующим законодательством производится бесплатно. Показания ИПУ предоставляются Камешковскими РЭС филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центра и Приволжья» посредством АИИС КУЭ ежемесячно 25 числа.

Заочным решением Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ при плановых обходах, выполненных контролирующей организацией показания прибора учета не менялись и составляли 10903. На ДД.ММ.ГГГГ. показания счетчика зафиксированы в размере 53851.

Как указывает истец, на следующий день после регистрации права собственности на жилой дом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. произвел фотографирование показаний счетчика электроэнергии с заводским номером №. Показания счетчика составили 53733,6 кв/ч (л.д. 11).

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ПАО «Россети Центра и Приволжье» была осуществлена поверка приборов учета, то есть зафиксированы показания счетчика электроэнергии, а именно 53851,3 кв./ч., что подтверждается актом поверки (л.д. 22).

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было использовано 117,5 кв./ч.

Как усматривается из расшифровки Ковровского территориального отделения ООО «ЭСВ» на ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета уже были зафиксированы, где указано что на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили 53851 кв./ч. (л.д. 17-21).

Согласно расшифровки Ковровского территориального отделения ООО «ЭСВ» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. бывший собственник, то есть ФИО2 не передавала показания приборов учета, так как в ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили 10903 кв./ч., и ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета - 10903 кв./ч.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не потреблял и не мог потребить электроэнергию в объеме 42948 кв./ч. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день

42948 кв./ч. / 21 день = 2045 кв./ч. в день

2045 кв./ч. в день / 24 час в сутках = 85 кв./ч.

Истец не мог потреблять электроэнергию в объеме 85 кв./ч в один час., поскольку приборы учета, автоматические выключатель и кабель не может пропускать такой объем электричества. Максимальный объем электроэнергии, который истец мог потребить за этот период - 21 день

Объем максимально в час 4,5 кв./ч.

21 день * 4,5 кв./ч. = 2000 кв./ч.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно заявления ООО «ЭСВ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53) истец ФИО1 произвел оплату задолженности по электроэнергии в полном объеме.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1 исполнил обязательство ответчика по оплате электроэнергии в размере 144 030 руб., в связи с чем у него возникло право требования с него понесенных им расходов.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика в его пользу взысканной заочным решением Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлины, суд учитывает, что истцом исполнено обязательство ответчика по оплате электроэнергии в размере 144 030 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканию подлежит госпошлина в размере 4080 руб. 60 коп. ((144 030 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4320 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 144030 руб. 00 коп. в порядке регресса по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, взысканную госпошлину в размере 4080 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб.

В части требований ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет оплаты госпошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: