Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 14 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 218 527 рублей 99 копеек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043193736) о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 187734 рублей под 28, 3 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на 84 месяца. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218 527 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу 164814 руб. 36 коп., просроченным процентам в сумме 53713 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, всего на сумму 218 527 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5385 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что по этому кредитному договору истек срок исковой давности, истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. В иске просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 в электронном виде дистанционно был заключен кредитный договор №(5043193736) о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 187734 рублей под 28, 3 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на 84 месяца.

Как видно из п. 19 указанного кредитного договора, заемщиком ФИО1 дано распоряжение перечислить сумму кредита для погашения ранее полученного кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит от ДД.ММ.ГГГГ погашен, о чем указала ответчица в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору №(5043193736) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218 527 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу 164814 руб. 36 коп, просроченным процентам в сумме 53713 руб. 63 коп.

При этом, согласно графику погашения кредита, полная сумма возврата денежных средств составляет 433 035 руб., из них 245 300 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом при условии погашения задолженности без нарушения обязательств заемщиком условий кредитного договора.

Как видно из материалов гражданского дела № г., мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> судебным приказом взыскана задолженность по непогашенным процентам по указанному кредитному договору №(5043193736) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218542 руб.79 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

Однако, данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как видно выписки по счету и указано ответчицей в судебном заседании, она прекратила вносить платежи по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ еще наступил, срок исковой давности для защиты нарушенного права не истек.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, исходя из размера 5385 рублей 28 копеек, факт уплаты которой истцом подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 218 527(двести восемнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий