Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2022 г.

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству внутренних дел по о признании незаконными решений о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, понуждении восстановить на соответствующем учете,-

установил:

представитель истца по доверенности ФИО15 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд, с учетом уточнений к иску:

1. Признать действия ответчика МВД по , по снятию истца с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол Комиссии МВД по по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №), а также по исключению его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из состава его семьи (протокол № Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №) - незаконными.

2. Отменить протокол Комиссии МВД по по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Восстановить истца с семьей в составе 5-ти человек (супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно дате, с которой истец состоял на учете с семьей.

В судебном заседании истец ФИО3 Д.С. и его представитель ФИО15 просили суд удовлетворить уточненные исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО16 просила суд отказать в удовлетворении иска, указав, что сын истца ФИО2, зарегистрирован с 2004 года вместе со своей матерью, в жилом доме общей площадью 55,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности родственнице матери, по адресу: , пер. Егорлыкский, , и проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время обучается на 1 курсе очной формы обучения в Московском университете МВД России.

Довод истца о том, что его сын ФИО3 Л.Д. приехал к нему в летний период и в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним, не свидетельствует об их совместном проживании.

Согласно письму УОТО МВД по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 Д.С. первоначально был принят на учет Комиссией МВД России по предоставлению единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с семьей в составе 4-х человек (сам истец и трое детей: один сын и две дочери). Решением Комиссии МВД России в 2014 г. внесены изменения по составу семьи истца в связи с заключением брака с ФИО7 (с матерью двух дочерей), утвержден состав семьи из 5-ти человек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с семей из 4 человек (с супругой и двумя дочерями) был зарегистрирован в 3-х комнатной квартире общей площадью 71.5 кв.м., принадлежащей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности отцу истца ФИО3 (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ отцом истца указанная квартира продана (дата регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец с семьей (супругой и двумя дочерями) проживает в Республики Дагестан в 2-х комнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности супруге истца ФИО7

В исковом заявлении вышеуказанные обстоятельства истец подтвердил.

Тем самым, истец имеет на праве общей долевой собственности 1/43 часть жилого дома общей площадью 152,7 кв. м. (доля сотрудника 3, 55 кв.м.), а также супруге истца ФИО7 принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира общей площадью 43,7 кв.м. (государственная регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец с супругой ФИО7 и двумя дочерями зарегистрирован в вышеуказанной квартире, принадлежащей супруге. В связи с эти истец утратил основания для получения единовременной выплаты.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы из органов внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее-Правила).

ФИО4, являясь сотрудником подразделения Аппарата МВД России, решением Комиссии МВД России по предоставлению единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) был принят с ДД.ММ.ГГГГ на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с семьей в составе 4-х человек (истец, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Уникальный номер учётного дела №005353.

Решением Комиссии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) внесены изменения по составу семьи истца в связи с заключением брака с ФИО7, матерью его дочерей ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство Ш-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержден состав семьи в 5 (пять) человек.

В связи с переводом по службе (приказ МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №л/с), Комиссией МВД России решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), истец был снят с учета в Аппарате МВД России и решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №) принят на учет в МВД по с семьей в составе 5 (пяти) человек (истец, супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №), сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был исключен из состава семьи в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основываясь на том, что он не проживает совместно с истцом, зарегистрирован и проживает со своей матерью ФИО11, по адресу: , пер. Егорлыкский, .

Из материалов дела следует, что указанная квартира в принадлежит родной сестре ФИО11 – ФИО9, то есть тете ФИО2.

До ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с семьей (супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживал по договорам безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), в , в 2-х комнатной квартире общей площадью 55,80 кв.м., принадлежащей на праве собственности двоюродному брату истца ФИО10. (свидетельство о государственной регистрации права Серия от ДД.ММ.ГГГГ, основания: договор № о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № 6, ФИО11, дает согласие на постоянную регистрацию и проживание сына истца ФИО2, совместно с истцом по адресу: , владение 1, строение 32, .

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей (супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживал в служебной квартире МВД России №, находящейся в федеральной собственности по адресу: , владение 1, строение 32, по договорам найма жилого помещения, заключенным с ФКУ «ГЦАХиТО МВД России».

Совместное проживание с семьи истца, в том числе и сына, ФИО2, в период до августа 2014 года подтверждается актами проверки жилищных условий (от ДД.ММ.ГГГГ), составленные комиссионно КРУ МВД России, где истец проходил службу, а также договорами найма служебного жилого помещения, заключенным с ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», где в составе семьи истца указан и сын (договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Более того, при рассмотрении Комиссией МВД России (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) вопроса постановки на учет истца с семьей, регистрация сына по адресу: , пер. Егорлыкский, , в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности гр. ФИО9, которая не является членом семьи истца и членом семьи сына истца, согласно действующему законодательству, не явилась препятствующим фактором для постановки на учет сына в составе семьи истца.

В связи с переводом по службе в МВД по , истец с семьей (супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) переехал в Дагестан и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: , в 2-х комнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности супруге истца (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 05-05/012-05/148/010/2016-1352/2, основание: договор дарения квартиры серия 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее квартира принадлежала на праве собственности матери супруги ФИО12 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 05-АА №, основание: свидетельство о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №С-261).

Как указал истец, в связи с переездом, он вынужден был направить сына к его матери ФИО11, где он проживал в период учебы в школе, по адресу: , пер. Егорлыкский, , в жилом доме общей площадью 55,9 кв.м., принадлежащем на праве общей долевой собственности гр. ФИО9 (1/2 часть) (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-162277172, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 61-61-01/274/2014-743). При этом, все свободное от учебы время (на каникулах) его сын жил совместно с ним, не перестал быть членом его семьи, по сегодняшний день находится на иждивении у истца, а также нуждаемости в улучшении жилищных условий не утратил.

С ДД.ММ.ГГГГ, после окончания школы, сын переехал жить к истцу, и проживал до поступления в университет МВД России, что подтверждается актами проверки жилищных условий. В настоящее время сын временно проживает в общежитии по месту учебы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается на 1 курсе очной формы обучения в Московском университете МВД России им. ФИО17, срок обучения 5 лет.

Решением Комиссии МВД по по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный распоряжением МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №), истец с семьей был снят с учета, по подпункту «б» пункта 19 и пункту 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой, что в период с 2017 по 2018 годы основания для получения единовременной выплаты были утрачены и условия предоставления единовременной социальной выплаты не соответствовали части 2 статьи 4 Закона о социальных гарантиях.

В судебном заседании свидетель, работавший начальником Управления организации тылового обеспечения МВД по РД, ФИО18 пояснил, что в жилищно-учетном деле на л.д. 219 подшит протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно. Это лишь изначально подготовленный проект протокола, сохраненный на компьютере. В ходе рассмотрения, комиссия не согласилась с проектом и приняла решение об исключении ФИО24 из списка. На л.д. 229 также неправильно заверена выписка их этого проекта протокола. При принятии решения они исходили из жилой площади отца ФИО24, его супруги и самого ФИО24.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику (пенсионеру) с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При расчете нуждаемости подлежит учету общая площадь жилых помещений, принадлежащих сотруднику и (или) членам его семьи на праве собственности, с которым он совместно проживает.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. О недопущении отказов в предоставлении мер социальной поддержки исходя из данных регистрационного учета граждан на территории Российской Федерации указано также в письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/В-8544.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона о праве граждан на свободу передвижения регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-Г05-7 установлено, что регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность определения места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Такими данными исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признаются, в частности, наличие в собственности жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения и другие.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина в месте пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Суду не представлены доказательства того, что сын истца был вселен с матерью в квартиру тети на правах членов ее семьи. В материалах учетного дела (л.д. 34) имеется заявление ФИО11 о согласии на проживание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ребенка ФИО4. Факт того что он был зарегистрирован там по месту жительства, не является безусловным основанием считать, что он перестал быть членом семьи истца.

Кроме того, ФИО3 Л.Д. был зарегистрирован по указанному адресу и на момент, когда истец был поставлен на первоначальный учет, то есть, новых, юридических значимых обстоятельств не произошло, однако решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по от ДД.ММ.ГГГГ, спустя шесть лет, сын истца был исключен из состава членов семьи истца.

Таким образом, решение, принятое Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по от ДД.ММ.ГГГГ №, о снятии сына истца с учёта, является незаконным и подлежит отмене в части, касающейся истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей (супругой ФИО7, с дочерью ФИО5, с дочерью ФИО6) был зарегистрирован по адресу: , просп. Петра-1, , в 3-х комнатной квартире общей площадью 71,5 кв.м., принадлежавшей до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности отцу истца, ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права 05-05/001-05/160/004/2015-1950/2 от ДД.ММ.ГГГГ, основания договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в ходе производства по делу указывает на то, что он с семьей фактически не проживал по указанному адресу. Такой довод истца ничем не опровергнут, в деле нет доказательств того, что семья истца была вселена в квартиру его отца на правах членов семьи отца. В то же время, площадь квартиры супруги истца с перерасчетом на каждого члена семьи истца ниже предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, 15 квадратных метров.

С ДД.ММ.ГГГГ отцом истца указанная квартира была продана (дата регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец с семьей (супругой ФИО7, с дочерью ФИО5, дочерью ФИО6,) зарегистрирован по адресу: , в 2-х комнатной квартире общей площадью 43,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности его супруге. Также по данному адресу зарегистрированы еще 6 человек: ФИО19 (брат супруги истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО20 (невестка супруги истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 (брат супруги истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО21 (брат супруги истца) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (племянница супруги истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница супруги истца) с ДД.ММ.ГГГГ. Обеспеченность на одного зарегистрированного человека в указанной квартире составляет 4,37 кв.м.

Таким образом, действия МВД по РД по снятию ФИО4 с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения являются также незаконными, как и исключение его сына ФИО2 из числа членов семьи истца.

В этой связи следует удовлетворить исковые требования, однако без указания количества членов семьи истца, поскольку на дату предоставления единовременной социальной выплаты состав семьи истца может измениться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Министерству внутренних дел по - удовлетворить частично.

Признать действия МВД по по снятию ФИО4 с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол комиссии МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ №), а также по исключению его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный распоряжением министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ №), - незаконными.

Признать незаконными протокол комиссии МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол ЦЖБК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный распоряжением министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4.

Восстановить ФИО4 с семьей на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев