ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Переваловой В.М., с участием истца Ф.Г.М., третьего лица кадастрового инженера Ю.В.М,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению Ф.Г.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес> лесничество», Министерству лесного комплекса <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства Российской Федерации об уточнении описания местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Г.М. обратилась в суд с иском, уточник его в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая в его обоснование, что ей на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением «Администрацией <адрес> муниципального образования» был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов (записи в похозяйственной книге № лицевой счет №, ведение с ДД.ММ.ГГГГ гг. <адрес> сельской администрации, от ДД.ММ.ГГГГ запись № <адрес> сельского совета на ДД.ММ.ГГГГ гг.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости первичное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ
При проведении кадастровым инженером кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка №, согласно координатному описанию границ, указанных в межевом плане, частично расположен на землях лесного фонда. Документы, подтверждающие перевод (изъятие) земельного участка лесного фонда Тайшетского лесничества (на котором частично расположен указанный земельный участок) из земель лесного фонда в земли иных категорий в Министерстве лесного комплекса <адрес> отсутствуют.
Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № № при проведении правовой экспертизы согласно статьям 3, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что имеются препятствия для проведения учетно-регистрационных действий. В орган регистрации прав представлено заявление об изменении основных характеристик объекта недвижимости и межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. При внесении сведений о характерных точках границ уточняемого земельного участка установлено, что участки границ земельного участка с кадастровым номером № пересекают участки границ лесничества, лесопарка с реестровым номером №.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, который не является лесным участком и права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.
Первичное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. При этом документ, подтверждающий возникновение права до ДД.ММ.ГГГГ (государственный акт, свидетельство о праве собственности) на земельный участок с кадастровым номером № у Истца отсутствует.
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано документом, удостоверяющим право на земельный участок, возникшее до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для применения положений статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не имеется.
Так, на основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 38 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, таким объектом в данном случае является забор. В результате межевания границ площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № составляет 2000 кв.м., а площадь вышеуказанного земельного участка по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1600 кв.м. Границы земельного участка были уточнены по результатам межевания с учетом: - топографической ситуации на местности и границ фактического использования - кадастрового плана территории. Координаты характерных точек границ земельного участка определялись методом спутниковых геодезических измерений (определений). Границы земельного участка были согласованы в порядке, предусмотренном ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в индивидуальном порядке. На основании изложенного истец просила суд исключить границы земельного участка с кадастровым номером № в представленных координатах из границ <адрес> лесничества с реестровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м.:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Истец Ф.Г.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила о том, что принадлежащим ей земельным участком она владеет уже белее тридцати лет, при этом фактическая площадь используемого ей земельного участка все это время составляла 2000 кв.м., он был огражден с учетом данной площади. На земельном участке расположенном по адресу: <адрес> расположен принадлежащий ей жилой дом. При этом, жилой дом расположен на части земельного участка, отнесенной к землям лесного фонда, согласно сведениям содержащимся в ЕГРН.
Третье лицо Ю.В.М, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Ф.Г.М., пояснила о том, что ранее она выполняла кадастровые работы в отношений земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с целью установления его границ на местности. При выполнении кадастровых работ, ей было установлено, что часть указанного выше земельного участка расположена в границах зоны лесного фонда, согласно сведениям содержащимся в ЕГРН. Вместе с тем, ранее границы земель лесного фонда устанавливались примерно, без проведения соответствующих измерений, что и привело к тому, что земельный участок фактически находящийся во владений Ф.Г.М., частично пересекает границы земель лестного фонда. На момент проведения кадастровых работ, весной ДД.ММ.ГГГГ г. ей было установлено, что фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2000 кв.м., при этом на данном земельном участке расположен жилой лом. В свою очередь жилой дом, расположен в зоне пересечения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с землями лесного фонда. Фактически на земельном участке принадлежащем Ф.Г.М., отсутствуют лесные насаждения.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили.
Представитель ответчика Министерство лесного комплекса <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, представила возражения согласно которым в удовлетворении требований в отношений Министерства лесного комплекса <адрес> просила отказать.
Ранее принимавшие участие при рассмотрении дела представители Министерства лесного комплекса <адрес> ФИО3 и Л., не возражали относительно удовлетворения требований истца. Однако указали о том, что Государственное казенное учреждение <адрес> лесничество» и Министерство лесного комплекса <адрес> не нарушали права истца, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требовании к данным учреждениям.
Ответчики Государственное казенное учреждение <адрес> лесничество», Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, Управлением проведен пространственный анализ координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, представленный в просительной части уточненного искового заявления, согласно результатам которого площадь земельного участка по заданным координатам составляет 2000,42 кв.м. (для целей ведения ЕГРН – 2000 кв.м.), что соответствует заявленной истцом площади. По заданным координатам выявлено пересечение с границами <адрес> лесничества <адрес> с реестровым номером №, площадь пересечения составляет 292,38 кв.м., однако данное пересечение будет устранено в случае удовлетворения судом заявленного искового требования об исключении части границ спорного земельного участка из границ указанного лесничества. Представители третьих лиц администрации <адрес> муниципального округа, администрации <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, письменные возражения суду не представили.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что представители ответчиков в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Частью 1 статьи 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений иметь в собственности землю.
В соответствии со статьей 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.
Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (далее - кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений чч. 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).
В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).
На основании части 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка; по решению суда.
Как следует из Выписок из ЕГРН, Ф.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1600 кв.м., местоположение объекта: <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.М., проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный объект недвижимости, сведения об описании местоположения границ участка в ЕГРН отсутствуют, границы участка не установлены.
Как следует из представленной в суд схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указанный земельный участок имеет следующие координаты:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно заключению кадастрового инженера Ю.В.М, в ходе установления границ земельного участка № выявлено, что часть земельного участка расположена в границах зоны лесного фонда (№). Площадь пересечения с границами лесного фонда составила 292 кв.м. В границах пересечения с лесным фондом расположен жилой дом. Право на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Собственность Ф.Г.М. на земельный участок с кадастровым номером № установлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ г. Ф.Г.М. фактически открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется своим земельным участком по адресу: <адрес> и на данном земельном участке находятся жилой дом, принадлежащий на праве собственности Ф.Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.М. зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из информации предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что Управлением проведен пространственный анализ координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, представленный в просительной части уточненного искового заявления, согласно результатам которого площадь земельного участка по заданным координатам составляет 2000,42 кв.м. (для целей ведения ЕГРН – 2000 кв.м.), что соответствует заявленной истцом площади. По заданным координатам выявлено пересечение с границами <адрес> лесничества <адрес> с реестровым номером № площадь пересечения составляет 292,38 кв.м., однако данное пересечение будет устранено в случае удовлетворения судом заявленного искового требования об исключении части границ спорного земельного участка из границ указанного лесничества.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Именно сведения ЕГРН являются источником об объектах недвижимого имущества и правах на них. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. Как разъяснено в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
На основании изложенного, учитывая, что согласно заключению кадастрового инженера граница земель лесного фонда по сведениям ЕГРН проходит по территории земельного участка, находящимся в пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривается ответчиками, с учетом сложившегося между сторонами фактического землепользования, суд полагает необходимым исключить границы земельного участка с кадастровым номером № в представленных координатах из границ земельного участка земель лесного фона с реестровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. При этом, суд в том числе исходит из того, что на момент обращения в суд, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, находится во владении Ф.Г.М. более пятнадцати лет, в границах определенных кадастровым инженером, указанное подтверждается представленными суду доказательствами.
Истцом при обращении в суд, с учетом уточнения заявленных требований, в качестве ответчиков были указаны Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство лесного комплекса <адрес>, Государственное казенное учреждение <адрес> лесничество». Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Вместе с тем, с учетом характера заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявленных к Государственному казенному учреждению <адрес> лесничество» и Министерству лесного комплекса <адрес>. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 304-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и в статьи 14 и 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" внесены изменения в распределение полномочий между органами власти в отношении лесоустройства. Из части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, содержащей перечень полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных органам государственной власти субъектов, исключен пункт 7 о проведении мероприятий по лесоустройству на землях лесного фонда. Статья 82 Лесного кодекса Российской Федерации, содержащая перечень собственных полномочий органов государственной власти субъектов в области лесных отношений, дополнена пунктом 7.4 об осуществлении мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, находящихся в собственности субъектов. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона N 304-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ исключен, и с этой даты указанные полномочия отнесены к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, к которым относится Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). В силу Положения о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом (утв. Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 131) ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ф.Г.М. заявленные к Федеральному агентству лесного хозяйства Российской Федерации и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, удовлетворить.
Исключить границы земельного участка с кадастровым номером № в представленных координатах из границ <адрес> лесничества с реестровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В удовлетворении требований заявленных к Государственному казенному учреждению <адрес> лесничество», Министерству лесного комплекса <адрес>, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лаптев
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ