04RS0№-32

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с 23.07.2021г. по 23.06.2024г., в размере 504922,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.02.2022г. по 23.06.2024г. в размере 113455,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17368 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2019г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 23.06.2019г. и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.06.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 06.12.2023г. АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.12.2023г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 06.12.2023г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 807624,29 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 693369,23 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 113455,06 руб., штрафные санкции – 800 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 504922,02 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 23.07.2021г. по 23.06.2024г. в размере 113455,06 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при обращении в суд. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 709500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.90% годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается лицевым счетом.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего перед кредитором образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «Почта Банк» передал НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" права (требования) к должникам, поименованным в перечне кредитных договоров (Приложение к договору уступки прав (требований) № от 06.12.2023г.), являющегося неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении к договору уступки прав (требований) № от 06.12.2023г.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований0 № от 06.12.2023г. право требования в отношении должника ФИО1 передано НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" с указанием номера и даты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы долга по кредитному договору в размере 807624,29 руб.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 807624,29 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 693369,23 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 113455,06 руб., штрафные санкции – 800 руб., право требования, которой передано истцу по договору цессии.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из вышеперечисленных положений закона следует, что истец вправе предъявить иск в суд до 24.06.2027г. по последнему платежу, срок которого был определен 23.06.2024г.

При подаче настоящего иска 13.03.2025г. срок исковой давности по платежам не пропущен, поскольку НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" за защитой свои интересов обратилось в мировой суд в переделах трехлетнего срока исковой давности 25.06.2024г., после отмены судебного приказа иск был предъявлен в течение пяти месяцев.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности, даты вынесения и даты отмены судебного приказа, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 618377,08 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу НАО ПКБ "Первое клиентское бюро" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17368 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан №.) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № за период с 23.07.2021г. по 23.06.2024г. в размере 618 377,08 руб., в том числе долг по основному долгу в размере 504 922,02 руб., по процентам в размере 113455,06 руб., государственную пошлину в размере 17368 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025г.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №