РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1 иФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК "Открытие"обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком по , под 17 % годовых.Так же между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на 150 000 рублей, сроком по , под 18,5 % годовых. Согласно информации имеющейся у банка, заемщик умер, а потенциальным наследником является дочь ФИО1 По состоянию на задолженность по кредитному договору № от составляет 198 554,32 рублей, из которых: 146 744,68 рублей просроченный основной долг, 16 320,35 рублей просроченные проценты, 35 489,29 рублей пени за просроченный проценты.По состоянию на задолженность по договору № от составляет 163 552,86 рублей, из которых: 92 459,20 рублей просроченный основной долг, 19 555,87 рублей просроченные проценты, 19 175,24 рублей пени за просроченные проценты, 32 312,55 рублей пени за просроченный основной долг, 50 рублей пени за просроченную комиссию за ведение счета.Просит взыскать с ответчикаФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 362 107,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821 рублей.

Определением судьи от на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от , между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, последней выданкредит в размере 500 000 рублей, сроком по , под 17 % годовых.

между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику денежных средств в размере 150 000 рублей, сроком по , под 18,5 % годовых.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитные договора, были заключены между банком и заемщиком в соответствии с положениями, установленными статьями 434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на выдачу кредита и согласия с условиями и тарифами банка, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Из заявлений ФИО2 следует, что заемщик ознакомиласьс Общими условиями и Тарифами банка, согласиласьс условиями заключаемыхдоговоров и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Из сведений содержащихся в выписках ЕГРЮЛ, находящихся в общем доступе, следует, что ПАО Банк "ФК "Открытие" является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк».

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от, что заемщик ФИО2 умерла.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копий материалов наследственного дела нотариуса ФИО4, предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество ФИО2 умершей, состоит из земельного участка площадью 2 120 кв.м., расположенного по адресу: , уч. № и одноэтажного дома, площадью 62 кв.м., расположенного на указанном участке.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО3 Дочь умершей ФИО1 и сын ФИО5 от наследства отказались, о чем свидетельствуют их заявления.

Согласно сведениям из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 659574,40 рублей, стоимость 086 114,76 рублей. Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества составляет 1 745 689,16 рублей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на задолженность по кредитному договору № от составляет 198 554,32 рублей, из которых: 146 744,68 рублей просроченный основной долг, 16 320,35 рублей просроченные проценты, 35 489,29 рублей пени за просроченный проценты.

По состоянию на задолженность по договору № от составляет 163 552,86 рублей, из которых: 92 459,20 рублей просроченный основной долг, 19 555,87 рублей просроченные проценты, 19 175,24 рублей пени за просроченные проценты, 32 312,55 рублей пени за просроченный основной долг, 50 рублей пени за просроченную комиссию за ведение счета

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчикВильхова Т.В. является наследником умершего заемщика, сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам, за счет принятого ей наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 не является наследником умершей ФИО2, от принятия наследства отказалась, в удовлетворении требований к ней суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 821 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №)в пользу ПАО Банк "ФК "Открытие" (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору от в размере 198 554 рубля 32 копейки, задолженность по кредитному договору от в размере 163 552 рубля 86 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 821 рубль, всего взыскать: 368 928 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова