Решение по делу № 2-180/2025 от 16.01.2025

Дело № 2-180/2025 (№ 2-2490/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-003746-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Авалон» (...) в пользу ФИО2, дата г.р. убытки в размере ... копеек.

2. Взыскать с ООО «Авалон» (...) в пользу ФИО2, дата г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копейки.

3. Взыскать с ООО «Авалон» (...) в пользу ФИО2, дата г.р. компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.

4. Взыскать с ООО «Авалон» (...) в пользу ФИО2, дата г.р. штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 (далее: Покупатель) и ФИО3 в лице агента ООО «Авалон» (далее: Продавец) был заключен кредитный договор № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) (далее: Договор).

Согласно п.1 договора Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... (далее: Автомобиль).

В соответствии с п. 2 Договора цена Автомобиля составляет ...) рублей.

Во исполнение своих обязательств Покупатель перевел денежные средства ООО «Авалон» в сумме ...) рублей за счет кредитных средств, предоставленных по договору № № от дата, заключенного между ФИО2 и АО «Альфа-банк» (далее: Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора денежные средства предоставлялись на срок 84 месяца, под 18% годовых, для приобретения Автомобиля и сервисных услуг (п. 11 Кредитного договора).

дата в адрес ООО «Авалон» было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи, оставшееся без удовлетворения.

В связи с отказом о расторжении договора купли-продажи, ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд.

Решением Заводского районного суда ... от дата по иску ФИО2 к ООО «Авалон» о защите прав потребителей исковые требования были удовлетворены частично (дело №). Решением, в том числе, было постановлено принять отказ ФИО2 от договора купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи ... рублей, неустойку размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф размере ... рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от дата Решение Заводского районного суда ... было оставлено без изменений.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общею юрисдикции решение и апелляционное определение были оставлены без изменения.

дата ФИО2 получил исполнительный лист, и направил его к исполнению.

дата ФИО2 получил денежные средства, согласно решения суда и исполнительного листа.

дата ФИО2 осуществил досрочное гашение по кредитному договору.

В связи с тем, что ООО «Авалон» добровольно отказывалось от удовлетворения требований ФИО2, а денежных средств для погашения кредита досрочно в полном объеме у него не имелось, то в период с дата по дата ФИО2 продолжал оплачивать ежемесячные платежи.

За период с дата по дата согласно справки АО «Альфа-Банк» ФИО2 было оплачено процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... копеек.

дата по двум адресам Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате убытков в виде процентов по кредиту. До настоящего момента ответ на претензию не предоставлен.

Передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара, ФИО4 фактически лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара».

В силу ст. 395 ГК РФ также допустимо начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, на сумму денежных средств, уплаченных ФИО2 за автомобиль из личных накоплений в размере ... рублей. Согласно ниже представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата составит ... копейки.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

—Задолженность.руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

...

В результате повторного нарушения прав, истцу был причинен моральный в выразившийся в изменении психологического состояния из-за возникших переживаний о необходимости оплачивать кредит и проценты по нему за автомобиль, намерения в приобретении которого у него не было, невозможности урегулирования сложившейся ситуации, введения в заблуждение относительно автомобиля, что сказалось и на физическом состоянии истца.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причиненный моральный вред истец оценивает в ... рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной су в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.71).

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что с момента подачи иска на сегодняшнюю дату в адрес истца от ответчика никакие денежные средства не поступали. Фактически денежные средства поступили истцу дата числа. Они допустили ошибку, правильно считать по дата число включительно. С дата по дата - ... дней, ... рублей из расчета 16 % годовых. Просит взыскать ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не хотел идти на встречу при подаче первоначального иска. Автомобиль приобретался супруге истца, возникли семейные неурядицы. Был большой платеж по кредиту, приходилось искать денежные средства. Истец платил кредит, по которому он не получил автомобиль. На нервной почве возникали нарушения памяти. Ухудшились внутрисемейное положение и физическое состояние.

Штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований просит взыскать, руководствуясь ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей. Вопрос о взыскании убытков оставят на усмотрение суда.

На период с дата по дата в связи с допущенной арифметической ошибкой в количестве дней, просит взыскать проценты в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Авалон», в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее суду представил письменное возражение на иск, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями ООО «Авалон» не согласно, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1. Что касается требований Истца относительно убытков в виде процентов по кредиту обращаю внимание суда на тот факт, что дата, по факту получения ООО «Авалон» копии искового заявления от Истца - письмо с почтовым идентификатором № ООО «Авалон» согласно платежного поручения № осуществило перечисления суммы убытков в виде процентов по кредиту в размере ... рублей на расчетный счет Судебного департамента по ..., в связи с чем, полагает, что в этой части при удовлетворении требований Истца решение не подлежит исполнению, и данный факт считает необходимым отразить в резолютивной части решения суда, о том, что сумма в размере ... рублей подлежит перечислению в адрес Истца с депозитного счета судебного департамента.

2. Что касается требований Истца относительно процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере ... рублей.

С учетом того, и как указывает Истец в своем исковом заявлении, что сумма в размере ... рублей была внесена в счет покупки автомобиля согласно договора купли-продажи № от дата за автомобиль ..., обращаю внимание суда на тот факт, что согласно решению Заводской районный суд ... по делу №, на всю стоимость автомобиля, которая также состоит из суммы в размере ... рублей судом по делу № № была начислена неустойка в размере ... рублей.

При этом, в настоящем иске Истец указывает на необходимость начисления на сумму внесенных собственных денежных средств в размере ... рублей, на которые уже была начислена неустойка, также процентов по ст. 395 ГК РФ.

Однако в настоящий момент в судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 № 16-КГ18-27).

Таким образом, с учётом взысканной и полученной Истцом неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга в размере ... рублей насчитаны и взысканы с ООО «Авалон» быть не могут.

Вместе с тем, в случае признания судом доводов Ответчика необоснованными Ответчик просит суд о применении статьи 333 ГК РФ.

Обращает внимание суда на тот факт, что настоящее ходатайство не является изменением процессуальной позиции Ответчика по не признанию заявленного Истцом иска, Ответчик представляет его на разрешение суда в качестве процессуальной меры защиты, однако, с учетом внесенной на депозит судебного департамента денежной суммы, просит применить положения ст. 333 к размеру штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Авалон» (л.д.45).

Третьи лица ФИО3, АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата между ФИО3 (продавец), от имени которого действовало ООО «Авалон», согласно заключенного агентского договора № от дата и ФИО2 (покупатель) заключен договор № от дата купли-продажи автомототранспортного средства (л.д.17).

Согласно условиям Договора, продавец продал, а покупатель купил транспортное средство ..., стоимость транспортного средства ... руб. (п.п.1.1, 3.1 договора).

На приобретение указанного автомобиля ФИО2 заключен договор автокредитования с АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.18-20), по которому АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило ответчику ООО «Авалон» ... руб. в счет оплаты автотранспортного средства по договору № от дата (л.д.22,22об.).

Согласно платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» от дата истец перечислил ответчику ... руб. за автомобиль ... г.в. (л.д.23,23об.).

Таким образом, истец ФИО2 перечислил в счет оплаты по договору № от дата купли-продажи автомототранспортного средства ... руб.

В связи с отказом ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи от дата, истец обратился в суд.

дата решением Заводского районного суда ... исковые требования ФИО2 постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Принять от истца отказ от исполнения договора № купли-продажи автомототранспортного средства от дата, заключенного между ФИО2 И ФИО3 в лице агента Общества с ограниченной ответственностью «Авалон».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (№) в пользу ФИО2, дата г.р., (паспорт ...) денежные средства, оплаченные по договору № купли-продажи автомототранспортного средства от дата за автомобиль ..., государственный регистрационный знак № в размере ... рублей; неустойку в размере ...) рублей; компенсацию морального вреда в размере ...) рублей; штраф в размере ...) рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено - дата» (л.д.10-15).

Определением Заводского районного суда ... от дата постановлено:

«Внести исправление в резолютивную часть решения Заводского районного суда ... от дата по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», ФИО3 о защите прав потребителей.

Считать правильным резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (...) в пользу ФИО2, дата г.р., (...) денежные средства, оплаченные по договору № купли-продажи автомототранспортного средства от дата за автомобиль ..., государственный регистрационный знак № в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ...) рублей; штраф в размере ...) рублей, а всего ...) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от дата постановлено:

«Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Авалон» М. – без удовлетворения» (л.д.66-68).

Решение Заводского районного суда ... от дата вступило в законную силу на основании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата (л.д.69-70).

Согласно справочному листу гражданского дела № ФИО2 получил исполнительный лист дата.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» кредитный договор от дата ФИО2 погашен полностью дата (л.д.28).

дата ФИО2 в адрес ООО «Авалон» была направлена претензия с требованием о выплате процентов по кредитному договору от дата в размере ... руб. (л.д.24,25).

ООО «Авалон» претензия ФИО2 была удовлетворена и проценты в сумме ... руб. были переведены на счет Судебного департамента по ..., что подтверждается платежным поручением от дата № (л.д.49).

В претензии ФИО2 от дата указаны реквизиты счета, на который необходимо перевести денежные средства, что ответчик не исполнил и по своему усмотрению перевел денежные средства на счет Судебного департамента по ... при этом, не уведомив об этом истца, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов.

В соответствии с абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата, сумма которых составляет ... рублей. Исходя из расчета, предоставленного истцом, который суд проверил и считает арифметически верным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, контррасчета которым не представлено.

Взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не может рассматриваться как самостоятельное исковое требование, отдельно от требований, направленных на восстановление нарушенного права, при этом по настоящему делу правоотношения сторон возникли из вступивших в законную силу решений суда, следовательно к ним не применимы нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1»О защите прав потребителей».

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, а именно того, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1»О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей, презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате длительного невыполнения ответчиком обязательств по возврату полученной предоплаты за товар, истцу причинены нравственные страдания.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет .... (... руб. - по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ при предъявлении исковых требований был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме ... руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

В связи с тем, что денежные средства в размере ... копеек по претензии ФИО2 от дата были внесены ответчиком ООО «Авалон» дата на депозитный счет Судебного Департамента ..., следовательно, данные денежные средства подлежат перечислению на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (...) в пользу ФИО2, дата г.р., (паспорт ...) убытки в размере ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размер ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в пользу ФИО2 убытков в размере ... копеек не подлежит исполнению.

Управлению Судебного департамента по ... перевести с депозитного счета денежные средства в размере ... копеек, перечисленные Обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» (платежное поручение № от дата), назначение платежа проценты по кредиту, дело №, на расчетный счет ФИО2, дата г.р. по следующим реквизитам:

...

Получатель ФИО2.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025.

Судья О.А. Гордеева