Дело № 2-11220/2023 2 ноября 2023 года
78RS0019-01-2023-008931-46
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Крэйн» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408,02 долларов США, ссылаясь на то, что с ответчика в пользу общества на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года взысканы денежные средства, при этом решение ответчиком по состоянию на сегодняшний день исполнено частично.
Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1Г РФ, суду причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в его отсутствие.
Изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что всыпавшим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взыскана задолженность в размере $ 25 559,88, проценты $ 196,62, расходы по оплате госпошлины в размере 16 633 рубля, почтовые расходы в размере 145, 39 рублей.
Согласно позиции истца, не опровергнутой ответчиком, ФИО1 обозначенное решение исполнено в части на сумму 693 329 рублей 22 копеек или 10316,24 долларов США по курсу на дату внесения платежей; последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства суду сведений об исполнении ФИО1 решения от 18 марта 2016 года в полном объеме не представлено, доказательства погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом, у суда отсутствуют, исковые требования ООО «Крэйн» законны и обоснованы.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 1 408,02 за период с 4 марта 2022 года по 20 июня 2023 года.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 572 рубля, несение которых истцом подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $ 1 408 (одна тысяча четыреста восемь) долларов 02 цента США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2024 года.