Дело № 2-3162/2022 03 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании сумму задолженности по кредитной карте № за период с 09.01.2020 г. по 19.10.2021 г. в размере 219 533,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк России от гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче кредитной карты. ФИО3 была выдана кредитная карта № в сумме 30 000,00 рублей под 17,9% годовых. Однако заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

18.11.2019 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, согласно информации, полученной истцом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4 после смерти заемщика, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование об оплате суммы задолженности, однако требование истца оставлено не исполненным ответчиками, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом, уклоняются от получения судебной корреспонденции, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк России от гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче кредитной карты. ФИО3 была выдана кредитная карта № в сумме 30 000,00 рублей под 17,9% годовых.

Однако ФИО3 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.11.2019 года, актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 на основании заявления ФИО1 о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила заявление об отказе от наследства после умершей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вручены свидетельства о праве на наследство ФИО1, что подтверждает фак того, что ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО7.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Сумма задолженности за период с 09.01.2020 г. по 19.10.2021 г. в размере 219 533,27 рублей подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом, расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования в части взыскания суммы задолженности с ФИО1 по кредитной карте № 427901******6790 за период с 09.01.2020 г. по 19.10.2021 г. в размере 219 533,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 395,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2021 г. в размере 219 533,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,33 рублей, а всего – 224 928 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей, 60 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.