Решение по делу № 2-159/2023 от 27.02.2023

Дело №2-159/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000005-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <***> от 21.02.2019 года, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму 30 000 руб. 00 коп., срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора – 23 марта 2019 года, срок пользования займом составляет 30 дней. Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд постановил взыскать задолженность в размере 43 500 руб. 00 коп. из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 500 руб. 00 коп. – проценты по договору за период с 21.02.2019 года по 23.03.2019 года (включительно); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего: 48 005 (сорок восемь тысяч пять) руб. 00 коп. Ответчик в установленном порядке решение суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по исполнительному листу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 14 мая 2021 года в размере 00 руб. 56 коп. Данный факты подтверждаются копиями платежных документов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Для взыскания с должника задолженности по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-3-436/2022 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Должником были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Данный приказ был отменен определение суда от 10.10.2022 года.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.03.2019 года по 10.08.2019 года составляет 61 500 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 за период с 24.03.2019 года по 10.08.2019 года (включительно) денежную сумму – 61 500 руб. 00 коп.; сумму государственной пошлины – 2 045 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи - 3000 руб. 00 коп. Всего 66 545 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения ФИО1 неоднократно направлялись судом, однако почтовая корреспонденция возвращалась из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик ФИО1 не получал направленное в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения искового заявления была заблаговременно опубликована в сети «Интернет», поэтому он мог с ней ознакомиться и в порядке ст. 167 ГПК РФ сообщить суду об уважительных причинах своей неявки, что сделано не было.

Вследствие изложенного отложение рассмотрение иска на другую дату никак не гарантирует возможность последующего извещения указанного лица, но приводит к затягиванию производства по настоящему делу и, тем самым, - к нарушению права сторон на эффективное средство правовой защиты и судопроизводство в разумный срок, что противоречит интересам всех участвующих в деле лиц, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, с учетом ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от 2 июля 2010 № 151-ФЗ (ред.от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено 21.02.2019 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 был заключен договора займа <***>, предметом которого являлся заем в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок до 23.03.2019 года, срок пользования займом по договору 30 дней (л.д. 8).

Пунктом 17 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 9).

Обязательства по договору займа <***> от 21.02.2019 года ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп. не погасил.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы займа за период с 21.02.2019 года по 23.03..2019 года в общей сумме 43 500 руб. 00 коп., и возмещении судебных расходов в размере 4 505 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 05.11.2020 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» взыскана задолженность по договору займа <***> от 21.02.2019 года (л.д. 12).

Согласно платежному поручению произведен следующий платеж - 14 мая 2021 года в размере 00 руб. 56 коп. (л.д. 25).

Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.03.2019 года по 10.08.2019 года составляет 61 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведен с учетом условий заключенного сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона (л.д. 4-5).

Каких-либо возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., подтвержденные материалами дела: договором № 82 401 на оказание юридических услуг от 07.12.2022 года, платежным поручение № 15247 от 08.12.2022 года, договором поручения от 07.12.2022 года, а также государственная пошлина в размере 2 045 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям № 3593 от 21.03.2022 года, № 15246 от 08.12.2022 года (л.д. 6-7, 22-24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН», ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 04.10.2013 года, задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2019 года в размере 61 500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп., а всего: 66 545 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья А.А. Антончик