Дело № 2-4057/22

УИД: 08RS0001-01-2022-001870-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/22 по иску ООО «МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что между 07 октября 2020 года истцом и фио был заключен договор микрозайма № 20100700040106, в соответствии с которым фио был предоставлен микрозайм в размере сумма на срок 48 месяцев под 86,4% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами был заключен договор от 07 октября 2020 года № 20100700040106 залога транспортного средства марки 2747-0000010, модель Без модели идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77 ОТ № 704835, уведомление о возникновении залога от 11 декабря 2020 года № 2020-005-253591-059. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, однако фио обязательства по договору не выполняются. По состоянию на 18 января 2022 года задолженность по договору микрозайма составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма. сумма Просит обратить взыскание на задолженное имущество.

Определением Элистинского городского суда адрес от 04 мая 2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика фио на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07 октября 2020 года истцом и фио был заключен договор микрозайма № 20100700040106, в соответствии с которым фио был предоставлен микрозайм в размере сумма на срок 48 месяцев под 86,4% годовых.

В целях обеспечения договора между сторонами был заключен договор от 07 октября 2020 года № 20100700040106 залога транспортного средства марки 2747-0000010, модель Без модели идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77 ОТ № 704835, уведомление о возникновении залога от 11 декабря 2020 года № 2020-005-253591-059.

ООО «МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору.

Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 января 2022 года задолженность по договору микрозайма составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма. сумма

Данных о том, что фио надлежащим образом исполнены принятые на себя договором микрозайма обязательства, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно карточке учета транспортного средства, 05 июля 2021 года транспортное средство Грузовой фургон, марки 2747-0000010, модель Без модели идентификационный номер (VIN) VIN-код было отчуждено фио, новым собственником спорного имущества является фио

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он не знал и не должен был знать, что приобретенный им автомобиль является предметом залога, таким образом, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки 2747-0000010, модель Без модели идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства серии 77 ОТ № 704835, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева