Дело № 2-416/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000569-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 июля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

Согласно иску, 18.04.2022 между ПАО «Почта Банк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Данный электронный документ согласно Соглашению о простой электронной подписи признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике. Факт предоставления кредита по указанному договору и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.04.2023 размер задолженности на период с 18.06.2022 по 01.04.2023 составляет 525 183,04 руб., из них: задолженность по процентам - 82 008,90 руб., задолженность по основному долгу – 437 477,27 руб., задолженность по неустойкам – 5 696,87 руб., задолженность по комиссиям - 0,00 руб., задолженность по страховкам - 0,00 руб. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» указанную задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2022 в размере 525 183,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 451,83 руб. (л.д. 5-7).

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 57-58, 59-60), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 55,56), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

18.04.2022 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит с кредитным лимитом (лимитом кредитования) – 440 900,00 руб., в том числе: Кредит 1 – 4 900,00 руб., Кредит 2 – 436 000,00 руб. Срок возврата кредита – 18.04.2027, процентная ставка – 29,90 %, срок возврата Кредита 1 – 2 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, ежемесячные платежи: количество платежей – 60, размер платежа – 14 258,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начало 18.05.2022, неустойка со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 20 % годовых.

Кредит выдан путем открытия на имя заемщика банковского счета <номер>, на который были перечислены денежные средства в общей сумме 440 900,00 руб.

Факт заключения кредитного договора, его условия, факт предоставления кредита подтверждаются Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, Условиями соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распоряжением Заемщика, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, Графиком платежей, Записями в журнале действий (логами) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, Выпиской по счету <номер> на имя ФИО1 за период с 18.04.2022 по 30.03.2023 (л.д. 9-10, 11, 12-13, 14, 15, 16, 17-18, 19-23, 24-26, 28).

Данные факты, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету <номер> за период с 18.04.2022 по 30.03.2023 (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности, общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 525 183,04 руб., из них: задолженность по процентам – 82 008,90 руб., задолженность по основному долгу – 437 477,27 руб., задолженность по неустойкам – 5 696,87 руб., задолженность по комиссиям - 0,00 руб., задолженность по страховкам - 0,00 руб. (л.д. 27).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика ФИО1 25.11.2022 кредитором было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением условий договора (л.д. 31), оставшееся без удовлетворения.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2022 в размере 525 183,04 руб., в том числе: задолженность по процентам - 82 008,90 руб., задолженность по основному долгу – 437 477,27 руб., задолженность по неустойкам – 5 696,87 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 451,83 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2022 за период с 18.06.2022 по 01.04.2023 в размере 525 183 (пятьсот двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 04 коп., в том числе задолженность по процентам - 82 008 (восемьдесят две тысячи восемь) руб. 90 коп., задолженность по основному долгу – 437 477 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 27 коп., задолженность по неустойкам – 5 696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 83 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 27.07.2023.