Решение по делу № 2-607/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-607/2023

УИД: 34RS0001-01-2023-000015-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 февраля 2023 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при помощнике судьи Косыло Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2021 г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 999 900 рублей под 11,9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 196 000 рублей под 26,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 685 000 рублей под 9,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредиты предоставлены на потребительские цели. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору. Однако заемщик, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 728 рублей 47 копеек, в том числе 838 542 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 35 185 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 225 107 рублей 14 копеек, в том числе 191 064 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 16 798 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 210 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 033 рубля 75 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 819 рублей 77 копеек, в том числе 569 984 рубля 63 копейки – задолженность по основному долгу, 25 835 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитные договоры, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2; взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 728 рублей 47 копеек; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 107 рублей 14 копеек; задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 819 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 673 рубля.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» уполномоченного представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17 февраля 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 999 900 рублей под 11,9% годовых на срок до 17 февраля 2026 г. на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.74-84).

В соответствии с п. 4.2 индивидуальных условий кредитования в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 16,4% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 196 000 рублей под 26,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.28-35).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 685 000 рублей под 9,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-21).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО2 денежных средств в определенном договоре размере и сроке путем их перечисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, банком направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, и расторжении договоров, в которых заемщику был предоставлен срок для погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления истцом указанного требования в адрес ответчика подтвержден документально. Вместе с тем требование Банка заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 728 рублей 47 копеек, в том числе 838 542 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 35 185 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 225 107 рублей 14 копеек, в том числе 191 064 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 16 798 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 210 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 033 рубля 75 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 819 рублей 77 копеек, в том числе 569 984 рубля 63 копейки – задолженность по основному долгу, 25 835 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитным договорам, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчика ФИО2 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 728 рублей 47 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 225 107 рублей 14 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 819 рублей 77 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Согласно пунктам 2 и 6 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенном в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.24), которые нарушаются ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, связанному с расторжением указанных выше кредитных договоров с ответчиком ФИО2 путем направления требований о погашении имеющейся задолженности перед банком и о расторжении кредитных договоров, при этом сведений о добровольном удовлетворении ответчиком указанных требований, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 673 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 673 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 ФИО8.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 728 рублей 47 копеек, в том числе 838 542 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 35 185 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО11 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 225 107 рублей 14 копеек, в том числе 191 064 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 16 798 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 210 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 033 рубля 75 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 18 февраля 2021 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 ФИО12

Взыскать с ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (ФИО14) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 819 рублей 77 копеек, в том числе 569 984 рубля 63 копейки – задолженность по основному долгу, 25 835 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 673 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение принято в окончательной форме 01 марта 2023 г.

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина