Решение по делу № 02-1441/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-1441/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2025 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 06 июня 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договора подряда № ** (далее именуемый по тексту - «Договор №*») на выполнение следующих работ: по устройству отмосток, дорожек, площадок, дорог и парковок на объекте Заказчика, расположенном по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка *** (пункт *. Договора №*). Срок выполнения работ по Договору №* до 01.09.2024. Общая стоимость работ по условиям Договора №* составила 19 338 998 руб.. По условиям Договора №* Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил Подрядчику сумму в размере 17 838 108 руб. 50 коп., что подтверждается следующими документами: чек-ордер от 07.06.2024г., на 6 499 186,00 руб., чек-ордер от 02.09.2024г. на сумму 7 838 922,50 руб., чек-ордер от 25.09.2024г. на сумму 3 500 000,00 руб. 16 сентября 2024г. Стороны заключили к Договору № * Дополнительное соглашение № * на новый дополнительный объем работ: устройство дождеприемников на объекте Заказчика, указанном в п. *. Договора № *. Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г. к Договору №* установлен 30.09.2024г. Стоимость дополнительных работ составила 785 821 рубль. По условиям Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024 к Договора №1 Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил Подрядчику сумму в размере 785 821 рубль, что подтверждается чеком из сбербанка-онлайн от 19.09.2024г. на сумму 785 821,00 руб. Таким образом, Заказчик по условиям Договора №1 и Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г. к Договору №* оплатил Подрядчику общую сумму в размере 18 623 929 рублей 50 копеек. Сроки выполнения работ по Договору №* и Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г. полностью нарушены Подрядчиком, что подтверждается комиссионным Актом обследования объекта и объема работ №* от 23 ноября 2024г. между Заказчиком и Подрядчиком. Данным Актом стороны зафиксировали фактический объем работ, выполненных Подрядчиком по Договору №* и Дополнительному соглашению №* к нему. Общая стоимость выполненных Подрядчиком на Объекте Заказчика работ составила 16 310 186 рублей 41 коп. в том числе: по договору №** 954,91 р. По Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г.- 105 231,50р. Таким образом, задолженность Подрядчика перед Заказчиком составляет сумму неотработанного авансового платежа в размере 2 313 743 рубля 09 коп. в том числе: Задолженность по Договору №*- 1 633 153,59 р. Задолженность по Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г.- 680 589,50 р. В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору №* и Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г. к Договору №*, а также в соответствие с п. **. Договора №*, п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 715 ГК РФ, «05» декабря 2024г. Заказчик заявил об отказе от исполнения Договора №* и Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г. и потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в общей сумме 2 313 743 рубля 09 коп. 11 декабря 2024г. - Подрядчик получил данный отказ Заказчика от Договора №* и Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г. к Договору №*, что подтверждается подписью Подрядчика на документе. Подрядчик признал наличие данной задолженности и согласился с расторжением Договора, что подтверждается гарантийным письмом от 13 декабря 2025г.11 июня 2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договора подряда № ** (далее по тексту - «Договор №*»), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить земляные работы по устройству отмосток, дорожек, площадок, дорог и парковок (далее по тексту - «земляные работы») на объекте Заказчика, расположенном по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка ***. Срок выполнения работ по Договору №* до 01.09.2024 г. Общая стоимость работ по условиям Договора №* составила 8 189 779 руб. 90 коп.. По условиям Договора №* Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил Подрядчику сумму в размере 4 765 164 руб., что подтверждается следующими документами: чек-ордером от 18.06.2024г. на сумму 3 265 164,00 руб., чеком из сбербанка-онлайн от 16.10.2024г. на сумму 900 000,00 руб., чеком из сбербанка-онлайн от 17.10.2024г. на сумму 600 000,00 руб. В дополнение к Договору №2, между Заказчиком и Подрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № * от «23» октября 2024 г. (далее по тексту - «Дополнительное соглашение № * к Договору №*»), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить на объекте Заказчика дополнительные работы по посадке растений (далее по тексту - «работы по посадке растений»). Согласно п. * Дополнительного соглашения № * к Договору №* общая стоимость работ составила 570 000 рублей. В соответствии с п. * Дополнительного соглашения № * к Договору №* Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платеж в размере 285 000 рублей, что подтверждается чеком из сбербанка-онлайн от 27.10.2024г. на сумму 285 000,00 руб. Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № * к Договору №* не позднее 02.11.2024. Таким образом, Заказчик оплатил Подрядчику по Договору №* и Дополнительному соглашению № * к Договору №* сумму в размере 5 050 164,00 руб. рубля. Сроки выполнения работ по Договору №* и Дополнительному соглашению № * к Договору №* полностью нарушены Подрядчиком, что подтверждается комиссионным Актом обследования объекта и объема работ №* от 23 ноября 2024г. между Заказчиком и Подрядчиком. Данным Актом стороны зафиксировали фактический объем работ, выполненных Подрядчиком по Договору №* и Дополнительному соглашению №* к Договору №*. Общая сумма фактически выполненных Подрядчиком на объекте Заказчика работ составила 2 107 653 рубля 77 коп. в том числе: по договору 2-2 107 653,77 р. По Дополнительному соглашению №* от 23.10.2024г.- 0 р. Таким образом, задолженность Подрядчика перед Заказчиком составила сумму 2 942 510 рублей 23 коп. в том числе: Задолженность по Договору №2- 2 657 510,23р. Задолженность по Дополнительному соглашению №* от 23.10.2024г.- 285 000,00р. В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору №2 и Дополнительному соглашению №* к Договору №*, 27 ноября 2024г. Заказчик заявил об отказе от исполнения Договора №* и Дополнительного соглашения № * к Договору №* и потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в общей сумме 2 942 510 рублей 23 коп. 03 декабря 2024г. - Подрядчик получил данный отказ Заказчика от Договора №* и Дополнительного соглашения №* к Договору №*, что подтверждается подписью Подрядчика на документе. Подрядчик признал наличие данной задолженности и согласился с расторжением Договора №* и Дополнительного соглашения №* к Договору №*, что подтверждается гарантийным письмом от 13 декабря 2025г. 16 сентября 2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договора подряда № ** (далее по тексту - «Договор №*»), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента под теплиц и дорожки из гальки (далее по тексту -«земляные работы») на объекте Заказчика, расположенном по адресу: *** кадастровый номер земельного участка *** (далее по тексту - «объект»). Срок выполнения работ по Договору №* с 20.09.2024г. по 10.01.2025г. Общая стоимость работ по условиям Договора №* составила 902 399 руб. 10 коп.. По условиям Договора №* Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил Подрядчику сумму в размере 902 399 руб. 10 коп., что подтверждается чеком-ордером от 19.09.2024г. на сумму 902 399,00 руб. В виду того, что работы не были начаты Подрядчиком в согласованный сторонами срок, а также вообще не велись на объекте, что подтверждается Актом комиссионного обследования объекта и объема выполненных работ № * от 23.11.2024 г., согласно которому фактический объем выполненных работ по Договору №3 на дату составления данного акта составил 0%. 03 декабря 2024г. Заказчик заявил об отказе от исполнения Договора №* и потребовал вернуть неотработанный авансовый платеж в общей сумме 902 399 руб. 10 коп. «13» декабря 2024г. - Подрядчик получил данный отказ Заказчика от Договора №*, что подтверждается подписью Подрядчика на документе. Подрядчик признал наличие данной задолженности и согласился с расторжением Договора №*, что подтверждается гарантийным письмом от 13 декабря 2025г. 13 декабря 2024г. Подрядчик признал наличие общей суммы задолженности перед Заказчиком в размере 7 120 279 руб. 66 коп. по следующим Договорам №№: ** от 28 мая 2024 г., 06-06-2024 от 06.06.2024 г., 11-06-2024 от 11 июня 2024 г., 16-09-2024 от 16 сентября 2024 г., 02-07-2024 от 02 июля 2024 г., что подтверждается гарантийным письмом. В соответствие с условиями гарантийного письма, Подрядчик обязался погасить задолженность следующими частями в следующие сроки: 1 000 000,00 руб. в срок не позднее 28.12.2024 г. 6 120 279,66 руб. в срок не позднее 31.01.2025 г. Однако, общая сумма задолженности погашена Подрядчиком частично, все сроки погашения нарушены, на текущую дату размер задолженности (неотработанные авансовые платежи) Подрядчика перед Заказчиком составляет 5 225 203,32 руб. в том числе: задолженность по договору №1 с учетом Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г.- 2 067 693,09 р, задолженность по договору №* с учетом Дополнительного соглашения №* от 23.10.2024г. -2 75 7 510,23 р., задолженность по договору №* -400 000,00 р. Задолженность по Договору №1 погашена Подрядчиком частично на сумму 246 050,00 руб., что подтверждается чеком из сбербанка-онлайн Ответчика от 29.12.2024г. на сумму 246 050,00 руб., по Договору №* погашена Подрядчиком частично на сумму 185 000,00 руб., что подтверждается чеком из сбербанка-онлайн Ответчика от 03.12.2024г. на сумму 185 00,00 руб., а по Договору №* погашена Подрядчиком частично на сумму 502 399,10 руб., что подтверждается следующими чеками из сбербанка-онлайн Ответчика: от 30.01.2025г. на сумму 102 399,10 руб., от 31.01.2025г. на сумму 400 000,00 руб. Истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по неотработанным авансовым платежам в общей сумме 5 225 203,32 руб. в том числе: по договору №* с учетом Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г.- 2 067 693,09 р., по договору №2 с учетом Дополнительного соглашения №* от 23.10.2024г. -2 757 510,23 р., по договору №* -400 000,00 р., 50% сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 612 602 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 865 руб..

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по неотработанным авансовым платежам в общей сумме 5 075 203,32 руб. в том числе: по договору №* с учетом Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г.- 2 067 693,09 р., по договору №2 с учетом Дополнительного соглашения №* от 23.10.2024г. -2 757 510,23 р., по договору №* -250 000,00 р., 50% сумма штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 537 601,66 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 865 руб..

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме, против применения ст. 333 ГКР РФ возражала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности в размере 5075203,32руб. признал, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что нет финансовых поступлений, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, 06 июня 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договора подряда № ** на выполнение следующих работ: по устройству отмосток, дорожек, площадок, дорог и парковок на объекте Заказчика, расположенном по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка ** (пункт **. Договора).

Срок выполнения работ по Договору №** до 01.09.2024г. Общая стоимость работ по условиям Договора № ** составила 19 338 998 руб..

По условиям Договора №* Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил Подрядчику сумму в размере 17 838 108 руб. 50 коп., что подтверждается следующими документами; чек-ордер от 07.06.2024г., на 6 499 186,00 руб., чек-ордер от 02.09.2024г. на сумму 7 838 922,50 руб., чек-ордер от 25.09.2024г. на сумму 3 500 000,00 руб..

16 сентября 2024г. Стороны заключили к Договору № ** Дополнительное соглашение № 1 на новый дополнительный объем работ: устройство дождеприемников на объекте Заказчика, указанном в п. *. Договора №**.

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г. к Договору №** установлен 30.09.2024г. Стоимость дополнительных работ составила 785 821 руб..

По условиям Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г. к Договора №** Заказчик оплатил Подрядчику сумму в размере 785 821 руб., что подтверждается чеком из сбербанка-онлайн от 19.09.2024г. на сумму 785 821,00 руб..

Истец по условиям Договора №** и Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г. к Договору №** оплатил Подрядчику общую сумму в размере 18 623 929 руб. 50 коп..

23 ноября 2024г. между Заказчиком и Подрядчиком подписан комиссионный Акт обследования объекта и объема работ №*, в котором стороны зафиксировали фактический объем работ, выполненных Подрядчиком по Договору № ** и Дополнительному соглашению №* к нему. Общая стоимость выполненных Подрядчиком на Объекте Заказчика работ составила 16 310 186 руб. 41 коп. в том числе: по договору №*- 16 204 954,91 руб., по Дополнительному соглашению №* от 16.09.2024г.- 105 231,50 руб..

05 декабря 2024г. истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения Договора №** и Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г., потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в общей сумме 2 313 743 руб. 09 коп..

11 июня 2024 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договора подряда № **, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить земляные работы по устройству отмосток, дорожек, площадок, дорог и парковок на объекте Заказчика, расположенном по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка **. Срок выполнения работ по Договору №** до 01.09.2024 г. Общая стоимость работ по условиям Договора №* составила 8 189 779 руб. 90 коп..

По условиям Договора №** Заказчик оплатил Подрядчику сумму в размере 4 765 164 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.06.2024г. на сумму 3 265 164,00 руб., чеком из сбербанка-онлайн от 16.10.2024г. на сумму 900 000,00 руб., чеком из сбербанка-онлайн от 17.10.2024г. на сумму 600 000,00 руб..

В дополнение к Договору №** между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № * от «23» октября 2024 г., в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить на объекте Заказчика дополнительные работы по посадке растений.

Согласно п. * Дополнительного соглашения № * к Договору №** общая стоимость работ составила 570 000 руб..

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № * к Договору №** истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 285 000 руб., что подтверждается чеком из сбербанка-онлайн от 27.10.2024г. на сумму 285 000,00 руб..

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № * к Договору №** не позднее 02.11.2024 г.

Таким образом, Заказчик оплатил Подрядчику по Договору №** и Дополнительному соглашению № * к Договору №** сумму в размере 5 050 164 руб..

23 ноября 2024 г. между Заказчиком и Подрядчиком подписан комиссионный Акт обследования объекта и объема работ №*, в котором стороны зафиксировали фактический объем работ, выполненных Подрядчиком по Договору №** и Дополнительному соглашению №* к нему. Общая сумма фактически выполненных Подрядчиком на объекте Заказчика работ составила 2 107 653 руб. 77 коп. в том числе: по договору ** -2 107 653,77 руб..

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Заказчиком составила сумму 2 942 510 руб. 23 коп. в том числе: задолженность по Договору №**- 2 657 510,23р. Задолженность по Дополнительному соглашению №** от 23.10.2024г.- 285 000,00р..

27 ноября 2024 г. истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения Договора №** и Дополнительного соглашения №* от 16.09.2024г., потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в общей сумме 2 942 510 руб. 23 коп..

16 сентября 2024 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договора подряда № **, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента под теплиц и дорожки из гальки на объекте Заказчика, расположенном по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка **. Срок выполнения работ по Договору №** с 20.09.2024г. по 10.01.2025г. Общая стоимость работ по условиям Договора №** составила 902 399 руб. 10 коп..

По условиям Договора №** заказчик оплатил подрядчику сумму в размере 902 399 руб. 10 коп., что подтверждается чеком-ордером от 19.09.2024г. на сумму 902 399,00 руб..

03 декабря 2024 г. истец направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения Договора №**, потребовал вернуть неотработанные авансовые платежи в общей сумме 902 399 руб. 10 коп..

13 декабря 2024г. ответчик признал наличие общей суммы задолженности перед истцом в размере 7 120 279 руб. 66 коп. по следующим Договорам №** от 28 мая 2024 г., 06-06-2024 от 06.06.2024 г., 11-06-2024 от 11 июня 2024 г., 16-09-2024 от 16 сентября 2024 г., 02-07-2024 от 02 июля 2024 г., что подтверждается гарантийным письмом.

В соответствие с условиями гарантийного письма, ответчик обязался погасить общую сумму задолженности в размере 5 225 203,32руб. задолженность следующими частями в следующие сроки: 1 000 000,00 руб. в срок не позднее 28.12.2024 г., 6 120 279,66 руб. в срок не позднее 31.01.2025.

Общая сумма задолженности погашена ответчиком частично, в связи с чем задолженность по договору подряда №** от 06.06.2024 с учетом дополнительного соглашения №* от 16.09.2024 к договору подряда №** от 06.06.2024 составляет 2 067 693,09 руб.; по договору подряда №** от 11.06.2024 с учетом дополнительного соглашения №* от 23.10.2024 к договору подряда №** от 11.06.2024 - 2 757 510,23 руб.; по договору подряда №** от 16.09.2024 - 250 000руб..

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 включен в ЕГРИП.

Как установлено в судебном заседании, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров, таким образом, данные договоры считаются расторгнутыми.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договоров ответчиком в полном объеме не выполнены, срок выполнения работ нарушен, работы истцом не приняты, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору подряда №** от 06.06.2024 с учетом дополнительного соглашения №* от 16.09.2024 к договору подряда №** от 06.06.2024 в размере 2 067 693,09 руб.; задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору подряда №** от 11.06.2024 с учетом дополнительного соглашения №* от 23.10.2024 к договору подряда №** от 11.06.2024 в размере 2 757 510,23 руб.; задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору подряда №** от 16.09.2024 в размере 250 000руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 2 537 661,66 руб. (2067693,09 руб.+ 2757510,23руб.+ 250 000): 100*50).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просил об уменьшении размера штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание материальное положение ответчика, действия ответчика по погашению задолженности, считает штраф несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 500 000 руб.. Именно такой размер штрафа, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца порядке документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 865 руб..

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации, с учетом частичной оплаты истцом, в размере 5 661руб..

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 98, 103, 173,167,193-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **) в пользу ФИО2 (паспорт **) задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору подряда №** от 06.06.2024 с учетом дополнительного соглашения №* от 16.09.2024 к договору подряда №** от 06.06.2024 в размере 2 067 693,09 руб.; задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору подряда №** от 11.06.2024 с учетом дополнительного соглашения №* от 23.10.2024 к договору подряда №** от 11.06.2024 в размере 2 757 510,23 руб.; задолженность по неотработанному авансовому платежу по договору подряда №** от 16.09.2024 в размере 250 000руб., штраф в размере 500 000руб., государственную пошлину в размере 53 865 руб.*.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 5 661руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Судья Дронова Ю.П.