УИД: 03RS0009-01-2025-002351-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-1504/2025
18 ноября 2025 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 288 550,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9656,52 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «ПКО «Финтраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб. Кредитный договор должником составлен в простой письменной форме. Истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу по кредитному договору, размер которой составил 288 550,69 руб., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 185248,33 руб., проценты по кредитному договору в размере 103302,36 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления должником задолженность не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. В представленном возражении на заявление ответчика о применении исковой давности в отношении требований истца выразили несогласие ввиду игнорирования им принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не принимались действия об уведомлении кредитора о намерении расторжения или изменений обстоятельств, повлиявших на действие кредитного договора, при этом если задолженность по договору не погашена в полном объеме, договор считается пролонгированным, согласно п. 7.2 дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку срок исполнения обязательства определен, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, истец суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением на выдачу кредита, просил ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставить кредит в рамках программы кредитования "Кредит «Открытый»" в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб., под №% годовых, путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания с использованием банковских карт.
Согласно п. 1.8, 1.9 Договора размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по Кредиту) – № руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно № число; размер последнего платежа по Кредиту – № руб., дата последнего платежа по Кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, оформив соответствующую карту.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному и в требуемом размере возврату заемных денежных средств ответчиком исполнялись не надлежащим образом, с нарушение сроков внесения платежей. В связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "УБРиР" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк передал истцу право требования взыскания кредитной задолженности, в том числе к должнику ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А.Финансы» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк передал истцу право требования взыскания кредитной задолженности, в том числе к должнику ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», по условиям которого банк передал истцу право требования взыскания кредитной задолженности, в том числе к должнику ФИО1 в размере 288 550,69 руб.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.
Согласно обстоятельством, изложенным в иске, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.6, 1.7 Договора пени при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 288 550,69 руб., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 185248,33 руб., проценты по кредитному договору в размере 103302,36 руб.
26.02.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г.Белебею Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа.
26.03.2025 мировым судом судебного участка №4 по г.Белебей Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-740/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по договору № от 01.10.2013 в размере 288 550,69 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 828,26 руб., который определением мирового судьи 16.06.2025 отменен.06.06.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 10.07.2025 в связи с отменой судебного акта.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП взыскателю в рамках данного исполнительного производства перечислено 75 541,07 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьи195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в силу п.1 ст.196 ГК РФ, устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая2013г.).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Применительно к данному спору, моментом начала течения срока давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из расчета задолженности оплата по договору займа не производилась.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ).
При этом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истекал 01.10.2020, с 01.04.2015 оплаты от ответчика не поступало, истец мер ко взысканию задолженности до истечения 3-х годичного срока не принимал, то суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье 26.02.2025 с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.
В силу абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока суду не представил, также не представил доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» ИНН <***> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.В. Хасанова
Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года.