Приговор по делу № 1-283/2022 от 18.08.2023

Дело № 1-57/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000949-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 18 августа 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О., помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Ващенко Е.А. удостоверение №, ордер №,

адвоката Михалева И.В. удостоверение № ордер №

потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, учащегося в <данные изъяты> формы обучения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 24 ноября 2022 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 29 мая 2022 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 04 часов 18 минут до 05 часов 11 минут 28.05.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной ведущей в подъезд <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО14 возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за высказанных ему ФИО14 замечаний о звонке в ночное время в домофон квартиры последнего, имея умысел на причинение ФИО14 лёгкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО14, и желая их наступления, применяя насилие, нанес множество, не менее 6 ударов своими руками в область головы и тела ФИО14

После чего, ФИО1, в период времени с 04 часов 18 минут 05 часов 11 минут 28.05.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО14 лёгкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО14 и желая их наступления, применяя насилие, нанес множество, не менее 5 ударов своими руками в область головы и тела ФИО14 которых ФИО14 упал на бетонное покрытие придомовой территории, и после чего, ФИО1 нанес множество, не менее 9 ударов своими руками и ногами в область головы и тела ФИО14.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО14 телесные повреждения, в виде:

- кровоподтека в области левого глаза; кровоподтека в области правого глаза, с ссадиной на верхнем веке; кровоподтека спинки носа; кровоподтека левой скуловой области; кровоподтека в области левой ветви нижней челюсти; кровоподтека в области суставного отростка нижней челюсти слева; кровоподтека правой ушной раковины; кровоподтека левой ушной раковины; обширной ссадины в левой лобно-височной области головы; ссадины правой подглазничной области; кровоподтека груди в области 4,5 ребра слева между среднеключичной и окологрудинной линиями; кровоподтека груди в области тела грудины; кровоподтека задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтека внутренней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтека тыла правой кисти; кровоподтека и ссадины (3) слизистой оболочки нижней губы; множественных ссадин (18) задне-наружной поверхности правого локтевого сустава; множественных (10) ссадин задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

- ушибленной раны и кровоподтека в области лба справа, которые едины по механизму и условиям возникновения, при обычном своем течении повлекли за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Он же (ФИО1), в период времени с 04 часов 18 минут до 05 часов 11 минут 28.05.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери, ведущей в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для её жизни и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни человека, нанес множество, не менее 2 ударов руками в область головы ФИО2, от которых ФИО2 упала на бетонное покрытие, расположенное около входной двери вышеуказанного подъезда, и после чего, ФИО1 нанес множество, не менее 20 ударов своими руками и ногами в область головы и тела ФИО2

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, в виде:

- кровоподтека груди в области тела грудины на уровне 4-6 ребра; кровоподтека груди в области 2, 3 ребра слева по средне-ключичной линии; кровоподтека груди в области 3, 4 ребра справа по средне-ключичной линии; кровоподтека груди в области 5 ребра справа по средне-ключичной линии; кровоподтека левой боковой стенки живота по передне-подмышечной линии; кровоподтека правой мезогастральной области живота; кровоподтека левой паховой области; кровоподтека в области больших половых губ, с переходом кровоподтека в нижне-внутренний квадрат правой ягодицы; кровоподтека передней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтека наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтека внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтека наружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтека и ссадины передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтека верхней поверхности плечевого сустава; кровоподтека задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтека наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтека наружной поверхности левого локтевого сустава; множественных (4) кровоподтеков левого предплечья в средней и нижней трети; кровоподтека внутренней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтека наружной поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтеков тыла правой кисти (2); ссадина 1-го пальца правой стопы по тыльной поверхности, которые сами по себе у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба вещества правой височно-затылочной доли с внутримозговыми гематомами; ушиба вещества лобной, височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, с множественными внутримозговыми кровоизлияниями; субдуральной гематомы левого полушария головного мозга (30 мл); очагового субарахноидального кровоизлияния в левой и правой лобной доли у переднего полюса, в левой и в правой височной доли, в левой теменно-затылочной доле, в правой затылочной доле по заднему полюсу и правой дольки мозжечка головного мозга; ушибленной раны затылочной области волосистой части головы справа, с очаговым кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; очагового кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут левой лобно-височной области головы; очагового кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в центральной части лобно-теменной области головы; кровоподтека и ссадин (3) в области лба справа, с подкожной гематомой; кровоподтека и ссадин (2) в области лба слева у бровной дуги; кровоподтека в области правого глаза; кровоподтека в области левого глаза, с очаговыми субконъюктивальными кровоизлияниями левого глазного яблока, с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты верхнечелюстной кости, с кровоизлиянием в левую гайморову пазуху; кровоподтека в правой скуловой области, с переходом кровоподтека на правую щеку; кровоподтека в области суставного отростка нижней челюсти слева; кровоподтека в области подбородка справа; кровоподтека в области правой ветви нижней челюсти, которая по своим свойствам, опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и в данном случае, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Смерть ФИО2 насильственная и наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в реанимационном отделении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, от отека и дислокации головного мозга, с нарушением его функций, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга, с множественными кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подробно деталей случившегося он не помнит. Заявил, что приехал по месту жительства Свидетель №5 и считал, что звонит в квартиру Свидетель №5 Однако вышел ФИО14, который был настроен агрессивно. В ходе перепалки ФИО14 стал выгонять его. Он бил только в ответ. Удары были обоюдные ФИО14 также наносил ему удары от которых он падал. Вопрос о разрешении морального вреда оставляет на усмотрение суда. На вопросы государственного обвинителя отвечать отказался воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании, суду пояснил, что 28 мая 2022 года около 05.00 часов, кто-то настойчиво стал звонить в домофон. Он подумал, что вернулся его сын, они с супругой ФИО2 вышли на улицу. ФИО1 нанес ему 5-6 ударов и сильно избил супругу. Скорую помощь вызвали соседи.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО14 (т. 2 л.д. 7-11) следует, что 28.05.2022 года примерно 04 часов 20 минут по адресу: <адрес> он и его супруга ФИО2 проснулись от того, что звонил домофон. Он подумал, что это его сын забыл ключи, вышел на балкон. Незнакомый ему мужчина стал требовать впустить его. Когда он вышел на улицу, то увидел, что у подъезда под козырьком стоит мужчина, сейчас ему известный как ФИО1. Он не помнит разговора, ФИО1 кричал на него не давая ничего сказать, он взял ФИО1 за рукав ветровки и развернул его в противоположную сторону от двери подъезда, сказав, что ненужно звонить в его квартиру, после чего ФИО1 нанес ему удар кулаком в голову, он обхватил голову, после чего ФИО1 нанес еще 5-6 ударов по голове в разные части головы, так как он прикрывал голову. От ударов у него закружилась голова и он упал на землю. Когда его били по голове он услышал крик супруги ФИО2, которая вышла на улицу из подъезда и просившая ФИО1 остановиться. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. Услышав крик ФИО2 ФИО1 перестал избивать его и стал избивать ФИО2 Лежа на земле он повернул голову и увидел, что его супруга ФИО2 лежит на земле, а ФИО1 наносит ей удары ногами по телу. ФИО1 пинал её ногами по голове и животу. Он попытался встать, но ФИО1 стал наносить ему удары ногами, из-за чего он не смог подняться. После чего ФИО1 снова стал наносить ногами удары ФИО2 Его и супругу избивали около 20 минут.

Свидетель Свидетель №16 фельдшер выездной бригады СМП, суду пояснила, что она заступила на суточное дежурство в 08.00 часов 28.05.2022 предыдущая бригада передала сведения о вызове скорой помощи ФИО14. В 12.00 часов поступил повторный вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на место, её встретил ФИО14 ФИО2 лежала на кровати. У ФИО2 имелись признаки ЧМТ. В квартире также находился сын. ФИО2 находилась в тяжелом состоянии, была срочно госпитализирована. У ФИО98 ФИО14 были травмы на лице.

Свидетель Свидетель №19, фельдшер выездной бригады, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что 28.05.2022 около 05.00 часов поступил вызов по факту избиения. Приехав на место он увидел двух пожилых людей мужчину и женщину. Мужчина передвигался, женщина лежала на кровати. У женщины имелись признаки ЧМТ. От госпитализации женщина отказалась. На ступеньках подъезда он видел пятна крови.

Свидетель Свидетель №18 фельдшер выездной бригады СМП суду пояснила, что 28 мая 2022 года около 05.00 часов выезжала по вызову по адресу: <адрес> вместе с ФИО15 На крыльце подъезда и на ступеньках было много пятен крови. Она хорошо разглядела пятна крови, так как было достаточно светло. По прибытию их встретил мужчина со следами повреждений. Женщина была в крови на лице были гематомы. Женщина не дала себя осмотреть. Пострадавшие пояснили, что их избили.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 28 мая 2022 года около 7 часов утра к ней домой пришел ФИО1 У ФИО1 на лице были ссадины, а на руках кровь, однако ран она не видела. ФИО1 хватался за спину. В 8 часу утра она отогнала машину ФИО1, так как должен был прийти её бывший муж и она не хотела скандала. Она полагала, что произошла семейная ссора.

Из оглашенный на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 05 часов 28.05.2022 к ней домой пришел ФИО1 У ФИО1 были телесные повреждения на лице и руках – ссадины, одежда была грязная. Она поняла, что у ФИО1 что то случилось. Она отогнала машину ФИО1 к кафе «Чайка» и вернулась домой, так как должен был прийти её бывший муж и она не хотела скандала (т. 2 л.д. 59-63).

Свидетель Свидетель №21 суду пояснила, что является соседкой ФИО1 охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. 28.05.2022 около 04 часов утра точное время он не помнит в дверь его квартиры постучали. Его супруга ФИО16 открыла дверь. В дверь стучал сосед ФИО14 ему была нужна помощь. ФИО100 ФИО6 был весь в крови. Он помог занести ФИО2 в квартиру, а его жена вызвала скорую. ФИО14 пояснил, что его с женой избили.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Им установлена на балконе его квартиры видеокамера для охраны своего автомобиля. 28.05.2022 примерно в 09.00 часов утра к нему пришел ФИО421 и они вместе просмотрели видеозапись.

Свидетель ФИО17 суду показал, что 28.05.2022 около 05 часов 30 минут ему позвонил отец и попросил прийти. Когда он подошел к дому крыльцо подъезда и входная дверь были в крови. Когда он поднялся в <адрес> в квартире на кухне находились врачи и его отец ФИО14 он был весь в крови. В комнате лежала мама ФИО2 также в крови. Отец рассказал ему о случившемся, что их избил мужчина. ФИО2 от госпитализации отказалась. Однако потом ФИО2 стало хуже и они повторно вызвали скорую помощь. Впоследствии ФИО2 умерла в реанимации.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО425 следует, что когда 28.05.2022, точное время он не помнит, он пришел к родителям домой по адресу: <адрес> около подъезда он увидел кровь. Он поднялся в квартиру ФИО14 был весь в синяках, а ФИО2 лежала на кровати. Брат ФИО426 рассказал о случившемся. Он спустился к соседу, у которого была установлена видеокамера. В ходе просмотра видео записи он узнал автомобиль ФИО1. В обед ФИО2 стало хуже и её забрала скорая помощь. (т. 2 л.д. 81-86).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.05.2022 в приемное отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» была доставлена ФИО2 с черепно-мозговой травмой. Кроме того у ФИО2 были выявлены множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, промежности, ушибленные раны головы (т. 2 л.д.41-44).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.06.2022 она заступила на рабочую смену в приемное отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». В 08 часов 54 минуты сотрудники реанимации сообщили, что 05.06.2022 зафиксирована смерть ФИО2 она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 48-51).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 28.05.2022 машиной СМП доставлена ФИО2 которая находилась в тяжелом состоянии, которую осмотрел дежурный хирург. После этого она сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России (т. 2 л.д. 73-76).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28.05.2022 в 05 часов 11 минут поступило сообщение что у подъезда <адрес> избита женщина. Она отправила бригаду СМП на адрес сообщения и сообщила в полицию (т. 2 л.д. 77-80).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она вместе с мужем Свидетель №17 проживает по адресу: <адрес>. 28.05.2022 примерно в 03-04 часов ночи в дверь позвонил сосед ФИО14 ФИО14 был весь в крови. ФИО14 попросил вызвать скорую помощь и попросил мужа помочь донести ФИО2 домой. (т. 2 л.д.106-109).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что он является соседом ФИО1 которого он может охарактеризовать с положительной стороны. (т. 2 л.д. 131-135).

Допрошенная в судебном заседании ФИО430 пояснила, что они с ФИО1 проживают вместе 15 лет, имеют совместных детей. ФИО1 принимал участие в воспитании детей. По поручению мужа она ходила в больницу, говорила с врачами и покупала, приносила необходимые лекарства, памперсы для ФИО2. ФИО122 от помощи отказывался.

Допрошенная в судебном заседании ФИО431 пояснила, что о случившемся ей известно со слов следователя. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, он поддерживал ее, так как у неё имеются заболевания.

Допрошенная в судебном заседании ФИО18 пояснила, что является воспитателем детей ФИО432 в детском саду. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны как заботливого, любящего отца.

В ходе осмотра места происшествия от 28.05.2022 г. был осмотрен участок местности расположенный у подъезда <адрес>. На поверхности примыкающей к подъезду бетонной площадке размером 3,5?3,8 метра по всему периметру обнаружены пятна бурого цвета биологического происхождения похожие на кровь. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО14 указал на место около входной двери подъезда, где произошла словестная перевалка с ФИО1 в процессе которой ФИО1 нанес ему удары от которых он упал. Находясь на земле после ударов он услышал голос своей жены ФИО2 которая просила ФИО1 прекратить его избивать. Тогда ФИО1 нанес удары ФИО2 от которых последняя упала возле входной двери в подвальное помещение, а ФИО1 продолжил избиение. (т. 1 л.д. 69-79). В ходе осмотра изъят след руки и след отпечатка ноги, которые осмотрены 08 августа 2022 года (т. 3 л.д. 61-64). Изъятый смыв с вещества бурого цвета осмотрен 30 октября 2022 года (т.3 л.д. 86-99 и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 100-101).

В ходе осмотра места происшествия от 28.05.2022 г. был осмотрен служебный кабинет №8 ОМВД России по Пожарскому району, расположенный по адресу: ул. Виниченко д. 20 пгт. Лучегорск Пожарского района. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №6 выдал ДВД-диск с видеозаписью от 28.05.2022 в период времени с 04 часов 25 минут до 06 часов 22 минут с частичным обзором территории третьего подъезда расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-80), который осмотрен 01 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 102-108.

В ходе осмотра места происшествия от 28.05.2022 г осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты вещи принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 81-85), которые осмотрены 30 октября 2022 года (т. 3л.д. 86-99) и признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 100-101).

Заявлением, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО433 (т. 1 л.д. 96).

Согласно акта судебно-медицинского обследования ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 установлены следующие телесные повреждения:

ушибленная рана и кровоподтёк в области лба справа;

кровоподтек в области левого глаза;

кровоподтек в области правого глаза, со ссадиной на верхнем веке;

кровоподтек спинки носа; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтек в области левой ветви нижней челюсти; кровоподтек в области суставного отростка нижней челюсти слева; кровоподтек правой ушной раковины; кровоподтек левой ушной раковины;

обширная ссадина в левой лобно-височной области головы; ссадина правой подглазной области;

кровоподтек груди в области 4,5 ребра слева между среднеключичной и окологрудинной линиями; кровоподтек груди в области тела грудины;

кровоподтек задней поверхности левого предплечья в нижней третей; кровоподтек внутренней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтек тыла правой кисти;

кровоподтек и ссадины (з) слизистой оболочки нижней губы;

множественные (18) ссадины задне-наружной поверхности правого локтевого сустава; множественные (10) ссадины задне-наружной поверхности левого локтевого сустава.

Эти повреждения давностью 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего 01 июня 2022 года 09.40 час., и причинены действием твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в том числе и со скольжением (ссадины), например, при ударах рукой, ногой, при падении потерпевшего на неровную плоскость или на предметы окружающей обстановки (ссадины локтевых суставов, обширная ссадина в левой лобно-височной области головы) и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО14

Повреждения «ушибленная рана и кровоподтек в области лба справа» едины но механизму и условиям возникновения, при обычном своем течении, влекут за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 в Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. М194н).

Повреждения «кровоподтеки, ссадины» сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. М 194ц) (т. 1 л.д.117-120).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, имеются следующие телесные повреждения:

ушибленная рана и кровоподтек в области лба справа;

кровоподтек в области левого глаза;

кровоподтек в области правого глаза, со ссадиной на верхнем веке;

обширная ссадина в левой лобно-височной области головы; ссадина правой подглазничной области;

кровоподтек задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек внутренней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтек тыла правой кисти;

кровоподтек и ссадины (3) слизистой оболочки нижней губы;

Повреждения «ушибленная рана и кровоподтек в области лба справа» едины по механизму и условиям возникновения, при обычном своем течении, влекут за собой расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имеются следующие телесные повреждения:

ушибленная рана и кровоподтек в области лба справа;

кровоподтек в области левого глаза;

кровоподтек в области правого глаза, со ссадиной на верхнем веке;

обширная ссадина в левой лобно-височной области головы; ссадина правой подглазничной области;

кровоподтек груди в области 4,5 ребра слева между среднеключичной " и окологрудинной линиями; кровоподтек груди в области тела грудины;

кровоподтек и ссадины (3) слизистой оболочки нижней губы;

В ходе проверки показаний на месте 15.09.2022 года ФИО14 полностью подтвердил данные им ранее показание об обстоятельствах избиения ФИО1 его и его супруги ФИО2 28.05.2022 (т. 2 л.д. 27-36).

29 мая 2022 года в ходе выемки (т. 2 л.д. 144-148) изъят автомобиль марки «Toyota Wish» т640но 125 rus., который осмотрен 27 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 158-162).

В ходе выемки 02 июня 2022года в помещении ИВС ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск ул. Виниченко, д. 20, изъяты джинсовые брюки, футболка, олимпийка, в которых находился ФИО1 в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 165-167), которые осмотрены 30 октября 2022 года (т. 3 л.д. 86-99) и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 100-101).

12 июля 2022 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования в помещении ИВС ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20, изъяты образцы буккального эпителия ФИО1 (т. 2 л.д. 170-171).

10 июля 2022 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, изъяты образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО14 (т. 2 л.д. 174-175), которые осмотрены 30 октября 2022 года (т. 3 л.д. 86-99) и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 100-101)

12 июля 2022 года в ходе выемки в помещении Дальнереченского МРО ГБУЗ №ПК Бюро СМЭ» изъят марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2 (т. 2 л.д. 180-182) который осмотрен 30 октября 2022 года (т. 3 л.д. 86-99) и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 100-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имелись следующие телесные повреждения:

кровоподтек в области правого глаза;

кровоподтек в области левого глаза;

кровоподтек и ссадины (2) спинка носа;

множественные (15) ссадины левой поясничной области;

кровоподтек и ссадина правой поясничной области.

Эти повреждения давностью 5-7 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего 03.06.2022 года 09.45 час., и причинены действием твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в том числе и со скольжением (ссадины), например, при ударах рукой, ногой, или при ударе о выступающий тупой предмет окружающей обстановки и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО1 Вышеуказанные повреждения сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Так же, у ФИО1, обнаружены телесные повреждения в виде трёх (3) ссадин на тыльной поверхности левой кисти, давностью около 7-10 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего 03.06.2022 года 09.45 час., причинённые действием твердого предмета, имеющим неровную шероховатую поверхность или заостренные края, возможно, в срок и при обстоятельствах, ФИО1 (наличие данных телесных повреждений потерпевший объясняет тем, что повредил левую кисть, когда ремонтировал коллектор автомобиля ВАЗ более одной недели назад), которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (т. 2 л.д. 187-189).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб вещества правой височно-затылочной доли с внутримозговыми гематомами; ушиб вещества лобной, височной, теменной и затылочной долей левого полушария головного мозга, с множественными внутримозговыми кровоизлияниями: субдуральная гематома левого полушария головного мозга (30 мл); очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой и правой лобной доли у переднего полюса, в левой и в правой височной доли, в левой теменно-затылочной доле, в правой затылочной доле по заднему полюсу и правой дольки мозжечка головного мозга. Ушибленная рана затылочной области волосистой части головы справа, с очаговым кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы. Очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой лобно-височной области головы. Очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в центральной части лобно-теменной области головы. Кровоподтек и ссадины (3) в области лба справа, с подкожной гематомой. Кровоподтек и ссадины (2) в области лба слева у бровной дуги.

Кровоподтек в области правого глаза. Кровоподтек в области левого глаза, с очаговыми субконъюктивальными кровоизлияниями левого глазного яблока, с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты верхнечелюстной кости, с кровоизлиянием в левую гайморову пазуху. Кровоподтек в правой скуловой области, с переходом кровоподтека на правую щеку. Кровоподтек в области суставного отростка нижней челюсти слева. Кровоподтек в области подбородка справа. Кровоподтек в области правой ветви нижней челюсти.

Данная травма головы причинена прижизненно, от многократного ударного воздействия твердого тупого предмета (не менее 11-ти травматических воздействий с ограниченной травмирующей поверхностью, в область лица и волосистой части головы, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой, например, при ударах кулаком, ногой) подобным предметом, при падении с высоты собственного роста на неровную плоскость и т.п., и по своим свойствам, опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и в данном случае, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Указанная травма головы (закрытая черепно-мозговая травма) явилась следствием совокупности ударных воздействий в область головы и лица, т.к. каждое последующее травматическое воздействие усугубляло действие предыдущего. Поэтому данная травма головы расценивается как единое многокомпонентное повреждение.

Кровоподтек груди в области тела грудины на уровне 4-6 ребра. Кровоподтек груди в области 2,3 ребра слева по средне-ключичной линии. Кровоподтек груди в области 3,4 ребра справа по средне-ключичной линии. Кровоподтек груди в области 5 ребра справа по средне-ключичной линии. Кровоподтек левой боковой стенки живота по передне-подмышечной линии. Кровоподтек правой мезогастральной области живота. Кровоподтек левой паховой области. Кровоподтек в области больших половых губ с переходом кровоподтека в нижнее-внутренний квадрант правой ягодицы. Кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети. Кровоподтек наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Кровоподтек внутренней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети. Кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава. Кровоподтек и ссадина передней поверхности левого коленного сустава. Кровоподтек верхней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава. Кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава. Множественные (4) кровоподтеки левого предплечья в средней и нижней трети. Кровоподтек внутренней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в средней трети. Кровоподтеки тыла правой кисти (2). Ссадина 1-го пальца правой стопы по тыльной поверхности.

Эти повреждения причинены прижизненно, действием: кровоподтеки - твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударах кулаком, ногой, при падении с высоты собственного роста на плоскость и т.п., ссадины - твердым тупым предметом, имеющим неровную шероховатую поверхность, по механизму скольжения таковым или о таковой, например, при падении с высоты собственного роста на неровную плоскость со скольжением по ней и т.п.. Указанные повреждения «кровоподтеки, ссадины» сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены незадолго до поступления потерпевшей в стационар КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» 28.05.2022 г. в 13.39 час., о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и кровоизлияний, характер дна ссадин и раны головы, а также данные Акта судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (субарахноидальные кровоизлияния в области мозжечка и большого полушария мозга в стадии организации; очаговые кровоизлияния в коре головного мозга в стадии резорбции с наличием внеклеточного гемосидерина).

Установить достоверно очередность нанесения вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным из-за одинаковой и достаточно большой давности причинения данных повреждений.

Каких-либо других телесных повреждений травматического характера, при экспертизе трупа ФИО2, не обнаружено.

Смерть ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильственная и наступила от отека и дислокации головного мозга, с нарушением его функций, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга, с множественными кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга.

По данным Медицинской карты стационарного больного № КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час.

Учитывая характер и тяжесть черепно-мозговой травмы, считаю, что совершение потерпевшей, после причинения данной травмы головы, каких-либо активных действий маловероятно, так как подобная травма головы обычно сопровождается потерей сознания, затем мозговой комой, но не исключено, что имелся «светлый промежуток» в клиническом развитии черепно-мозговой травмы, т.е. когда потерпевшая, после причинённой травмы головы, пришла на некоторое время в сознание и могла совершать некоторые активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.).

Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, считаю, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшей, в момент нанесения последней телесных повреждений, могло быть различным.

Судя по характеру и разносторонней локализации вышеуказанных телесных повреждений, причинение данных телесных повреждений, только в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста, исключается; в данном случае, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, вероятнее всего, образовалось от действия посторонней силы, то есть побоев (судя по многократному травматическому воздействию твердого тупого предмета в область лица и головы).

Каких-либо морфологических признаков, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, при жизни (до травмы), тяжелых соматических заболеваниях, которые могли являться причиной смерти, при экспертизе трупа ФИО2 не выявлено. Обнаруженная при экспертизе трупа «Двусторонняя очаговая нижнедолевая серозно-гнойная и фибринозно-гнойная гипостатическая пневмония», является прямым следствием (осложнением) полученной тяжелой травмы головы, и могла утяжелить общее состояние организма и тем самым ускорить смерть.

В виду длительного пребывания потерпевшей на стационарном лечении (свыше 36 часов) кровь трупа на судебно-химическое исследование на алкоголь не бралась (находилась на лечении в больнице 8 койко-дней). Каких-либо записей в Медицинской карте стационарного больного № КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что потерпевшей осуществлялся анализ крови на наличие этанола, не имеются (т. 2 л.д. 205-219).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след рук перекопированный в ходе осмотра места происшествия 28.05.2022 с внешней стороны входной двери в подъезде <адрес> не пригодны для идентификации личности (т. 3 л.д. 3-4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ графическое изображение одного следа подошвы обуви обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 28.05.2022 не пригоден для идентификации обуви, его оставившей (т. 3 л.д. 12-15).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте марли со смывом вещества обнаружена кровь, которая произошла от ФИО14

На халате, обнаружены: кровь, клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 и ФИО14 кровь и клетки эпителия, которые, вероятнее всего, произошли от ФИО2 и ФИО14 и другого неизвестного лица (лиц), клетки эпителия, которые произошли от четырех и более лиц, генетические признаки, которых не пригодны для интерпретации;

На шлепанцах обнаружена кровь, которая произошла от ФИО14

На брюках, футболке, олимпийке обнаружены: кровь, которая произошла от ФИО1; клетки эпителия, которые произошли от четырех и более лиц, генетические признаки, которых не пригодны для интерпретации (т. 3 л.д. 40-50).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта № ФИО443 (т.3 л.д. 67-74), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, видеозаписи, изъятой 28.05.2022 с участием потерпевшего ФИО14 воспроизведена видеозапись на которой зафиксирован участок придомовой территории, а также звук ударов и грубая нецензурная брань. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что зафиксирован момент, когда ФИО1 наносил удары ему и его супруге (т. 3 л.д. 77-83). ДВД-Р диск признан вещественным доказательство и приобщен к материалам уголовного дела 14 октября 2022 года (т. 3 л.д. 85).

Согласно Карт вызова скорой медицинской помощи 28.05.2022 ФИО2 дважды вызывалась скорая медицинская помощь (т. 3 л.д. 130-132).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированных деяниях нашла своё подтверждение. Все доказательства, представленные стороной обвинения относимы допустимы и достоверны, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшего ФИО14 свидетелей ФИО16, Свидетель №17, Свидетель №5, ФИО447 ФИО448 Свидетель №18 и, что не отрицалось самим ФИО1, следует, что 28.05.2022 межу ФИО1 и ФИО14 ФИО2 имел место конфликт, в ходе которого ФИО1 неоднократно наносил удары руками и ногами супругам ФИО14.

Учитывая исследованные доказательства, причастности иных лиц к совершению преступлений, суд не усматривает. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, которые бы препятствовали постановлению приговора, судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения и указанные выше доказательства согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, приняты судом.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается тем, что он наносил множественные удары руками и ногами в область головы, тела, ФИО2, при этом он не мог не осознавать опасность для здоровья и жизни ФИО2. Действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения, в том числе, и закрытая тупая закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась в результате не менее 11 травматических воздействий с ограниченной травмирующей поверхностью в область лица и волосистой части головы, как приударах таковым, так и при ударах о таковой (например при ударах кулаком, ногой), является опасным и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, смерть ФИО2 насильственная и наступила от отека и дислокации головного мозга, с нарушение его функции, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшимся тяжелым ушибом головного мозга, с множественными кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО14

Суд отвергает довод ФИО1 о том, что он наносил удары только в ответ, драка была обоюдной и расценивает его как способ избранной защиты. В ходе судебного заседания установлено, что конфликт был спровоцирован именно ФИО1, который в ночное время настойчиво, звонил в домофон квартиры супругов ФИО163, что не отрицал и сам подсудимый. В последствии будучи извещенным о своей ошибке ФИО1 не только не прекратил своих действий, а напротив стал требовать впустить его, тем самым продолжив развивать и углублять конфликт, и провоцировать ФИО14 Согласно показаниям потерпевшего ФИО14 именно ФИО1 первым нанес ему удар. В дальнейшем, когда из дома вышла его жена, чтобы прекратить его избиение, ФИО1 стал наносить удары ФИО2 Когда он пытался встать на ноги ФИО1 нанёс ему удар от которого он не мог подняться, а ФИО1 возвращался к избиению ФИО2

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО14 у суда не имеется, не приведено таковых подсудимым, стороной защиты и не установлено судом. Оснований для оговора потерпевшим ФИО1 судом также не установлено.

Учитывая изложенное, тот факт, что конфликт был инициирован именно ФИО1 суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевших.

Тот факт, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имелись телесные повреждения не свидетельствует о невиновности ФИО1

В ходе исследования характеризующего материала установлено следующее.

ФИО1 по месту жительства помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, характеризуется отрицательно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, имеет грамоты и награды за участие в спортивных соревнованиях. Отделом физической культуры и спорта администрации Пожарского муниципального района характеризуется как активный спортивный человек. Матерью, женой, соседями и педагогами характеризуется положительного, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 23-27) ФИО1 психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее. (Шифр но МКБ 10 200.4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способности, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у ФИО1 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1, во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, предстать перед следствием и судом. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иною существенного вреда, входит в компетенцию суда. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Преступления, которые совершил ФИО1, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких и к категории небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку реальное лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления и предупреждению новых преступлений, по ч. 1 ст.115 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с изложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ в силу прямого запрета, содержащегося в диспозиции указанной статьи, отсутствуют.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении окончательного наказания, ФИО1 руководствуется правилами ст. ст. 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в суме 61 984 рублей, - расходов на ритуальные услуги и погребение, 7000 рублей расходы по составлению иска, 5 000 0000 рублей - компенсацию причиненного морального вреда со смертью супруги ФИО2 и 150 000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью.

Требование о возмещении материального ущерба были удовлетворены ФИО1 добровольно в полном объеме, в сумме 68 984 рубля и подтверждены документально.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ФИО14 в части компенсации морального вреда, суд, учитывая, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств для разрешения требований в данной части, на основании ст. 151, 1100 ГК РФ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, материального положения сторон, степени понесенных потерпевшим нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, причиненного здоровью ФИО14 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей, и компенсацию причиненного морального вреда со смертью супруги ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО14

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется поскольку защиту ФИО1 осуществили адвокаты по соглашению сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО460 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, 111 ч.4, УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.1 УК РФ – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

по ст.111 ч.4 УК РФ – 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу с учётом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с осужденного ФИО1 в пользу ФИО14 50 000 рублей – в счет компенсации морального вреда причинённого повреждением его здоровья и 1 000 000 рублей –в счет компенсации морального вреда, причинённого в связи со смертью супруги ФИО2 В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

Смыв с вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, изъятый 28.05.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; халат синего цвета, обувь-тапки белого цвета, принадлежащие ФИО2, упакованные в картонную коробку, изъятые 28.05.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт. Лучегорск, <адрес>; джинсовые брюки, футболка, олимпийка, принадлежащие ФИО1, упакованные в картонную коробку, изъятые 02.06.2022 в ходе выемки в помещении ИВС ОМВД России по Пожарскому району, расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20; образец буккального эпителия, упакованный в бумажный конверт, изъятый 10.07.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО14; марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО2, упакованный в бумажный конверт, изъятый 12.07.2022 в ходе выемки из Дальнереченского ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- DVD -R диск с видеозаписью от 28.05.2022 признан вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящийся в материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шевцов А.С.