Дело № 2-1240/2023
УИД 91RS0013-01-2023-001743-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Кировский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,
при секретаре – Османове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района <...> лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 Шаиба, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 42,9кв.м. с кадастровым номером 90:04:100101:5323, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и записей из похозяйственных книг. После смерти ФИО5, наследство по закону принял её супруг - ФИО2 Шаиб, однако не успел оформить наследство при жизни, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что является единственным наследством, принявшим наследство. Других наследников, претендующих на наследство не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности за наследодателем.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, предоставил суду подлинники документов для исследования в судебном заседании.
Ответчик – Администрация, просили рассматривать дело в его отсутствие, не возражали против иска.
Третьи лица извещались должным образом, возражений не поступило.
На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.8), которая на день смерти проживала с супругом ФИО2 Шаибом, в <адрес>, что подтверждается справкой администрации (л.д.71 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Шаиб (л.д.7), который на дату смерти проживал один в <адрес>, что подтверждается справкой администрации (л.д.70).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО2, является сыном вышеуказанных наследников.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти родителей и родственных отношений.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 купила жилой дом с жилой площадью 28кв.м. в <адрес> (без улицы и номера дома), расположенный на земельном участке площадью 2700кв.м. (л.д.17-18).
С учетом справки выданной исполкомом в 1990 году (л.д.29), выписки из похозяйственной книги с 1990 года, в собственности ФИО4 Азимы, находился жилой дом по <адрес> в <адрес>.
Решением сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,27га, по <адрес>, передавался в частную собственность ФИО5 (л.д.25).
Согласно технического паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки, по <адрес>, имеет общую площадь 42,9кв.м., жилая площадь 28,3кв.м. (л.д.21-24).
Из ответа БТИ и инвентарного дела по адресу: <адрес> в <адрес>, имеется имущество, нежилого назначения, принадлежащего Агрофирме «Родина» (которое в настоящее время ликвидировано).
На кадастровом учете по <адрес> в <адрес>, стоит жилой дом общей площадью 42,9кв.м. с кадастровым номером 90:04:100101:5323, прав на который не зарегистрировано, а также нежилые здания, прав на которые не зарегистрировано.
С учетом обстоятельств дела, очевидным является тот факт, что данные имеющиеся по инвентарному делу по <адрес>, в части наличия нежилых зданий, являются задвоением адреса и имущество принадлежащее, Агрофирме «Родина», отношения к делу не имеет.
Согласно наследственного дела №, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности за наследодателями.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Разрешая требование о признании права собственности на спорное имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде спорного жилого дома, принадлежащего его родителям, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ИНН <данные изъяты> в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом общей площадью 42,9кв.м. с кадастровым номером 90:04:100101:5323, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.А. Дегтярев