Дело № 2-447/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001048-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-447/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 образовавшуюся в период с 31.08.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 107 213,67 руб., в том числе 24 708,14 руб.-основной долг, 1 050,29 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 4 856,77 руб.- процента на просроченный основной долг, 76 578,74 руб.-штрафы, кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 343,88 руб., а всего 110 537,82 руб.

Требования обоснованы тем, что 09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и штрафы в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в период с 31.08.2014 по 26.10.2020 включительно образовалась задолженность в размере 107 213,67 руб.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 31.08.2014 по 26.10.2020. О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен. В порядке досудебного урегулирования спора, 26.10.2020 ответчику направлялось требование о полном погашении долга. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В период с 26.10.2020 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 19,73 руб., в результате чего задолженность составила 107 193,94 руб.

Истец - представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. ФИО3, действующий по доверенности, согласно тексту искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 (Солонарь) Э.А в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации. Представление своих интересов доверила представителю ФИО5

Представитель ответчика - ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца. Исковые требования не признают. Суду представлены возражения, согласно которым просят суд применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и в удовлетворении требований отказать, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, а утверждение истца о внесении ответчиком платежа в размере 19,73 руб. не соответствует действительности, так как данная сумма ею не вносилась. Первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своего права 31.08.2014. Дата заключения договора уступки прав требования, 26.10.2020г., не влияет на начало течения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.1 ст. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами и Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма в кредит в размере 56 600 руб. на срок 12 месяцев, по тарифному плату - «без комиссий 24,9%», полная стоимость кредита 27,95% годовых, переплата по кредиту в год 14,04%. Банк обязался перечислить со счета ответчика часть кредита в размере 6 600 руб. для оплаты страховой премии страховщику ( л.д.6). Денежные средства ответчиком были получены из кассы КБ «Ренесансс Банк» 09.06.2014.

В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора (л.д.6,7,8).

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляла 5 379,56 руб., которую ответчик должен был внести не позднее 9 числа каждого месяца (л.д.12 об.ст.).

Банк КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по передаче денежных средств в размере 56 600 руб. исполнил надлежащим образом, путем выдачи ответчику наличными 50 000 руб. на основании ее письменного заявления и перечислил 6 600 руб. по договору страхование жизни заемщика (л.д.12, 17).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика на 06.06.2023 за период с 09.06.2014 по 24.10.2020 составила 107 193,94 руб. в том числе 24 708,14 руб.- основной долг, 1 050,29 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 4 856,77 руб.- проценты на просроченный основной долг, 76 578,74 руб.-штрафы (л.д.3).

Согласно расчету задолженности по договору, находящемуся на л.д. 15,16 задолженность ответчицы в обозначенной сумме основного долга 24708,14 руб. и процентам в сумме 1050,29 руб. образовалась по основному долгу за период с 09.06.2014г. на 09.06.2015года. На указанную дату были начислена неустойка в размере 12737.10 руб., а на 13.04.2016года размер неустойки составил 81455,23 руб. Общий долг составлял на 09.06.2015г. – 38495,53 руб. ( л.д. 15). Долг в сумме 107213,66 руб. с учетом начисленной неустой1ки за период с 09.06.2015г. по 13.04.2016года в сумме 81455,23 руб. составлял на 13.04.2016года 107213,66 руб. ( л.д. 15).

Истец просит взыскать с ответчика 107193,94 коп., указывая в расчете, что 04.04.2023года ответчик выплатила истцу 19,73 руб. ( л.д. 16).

Однако выплату указанной суммы 19,73 руб. ответчик отрицает, и иными доказательствами, кроме представленного расчета, который не может быть док5азательством выплаты указанной суммы ответчиком, истец не предоставил.,

В то же время расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о том, что в установленный договором срок сумма кредита ответчиком не была возвращена, что сама она и её представитель не отрицают.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.06.2014 ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д.38-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к выше указанному договору об уступке прав(требований) КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал истцу свои права требования кредитной задолженности в отношении ответчика ФИО2 по спорному кредитному договору с суммой задолженности 107 213,67 руб.(л.д.35-37).

Таким образом, к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, штрафов.

Истец представил суду уведомление об уступке прав по кредитному договору, и требование о полном погашении долга, между тем отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования и ведомления ответчику и получения им (л.д.30,31).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя и предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 31.08.2021 с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 образовавшаяся в период с 09.06.2014 по 26.10.2020 в размере 107 213,67 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 672,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 17.03.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.32-34).

В связи с вступлением 21.05.2016 в брак с ФИО6, фамилия ответчика ФИО2 была изменена на ФИО4.

Таким образом, судом установлен факт заключения 09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора № и получения ответчиком кредитных средств, неисполнения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Расчет задолженности судом проверен и принят, он соответствует условиям договора.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По условиям кредитного договора № от 09.06.2014, КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 56 600 руб. на срок 12 месяцев.

Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется периодическими платежами ежемесячно. Последний платеж должен быть совершен -09.06.2015 года.

Следовательно, трехгодичный срок давности по обязательствам внесения повременных платежей начал течь по каждому просроченному платежу и истек, по последнему платежу не позднее 09.06.2018.

С настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд лишь 30.06.2023.

Из представленного на обозрение суда гражданского дела № 2-858/2021г судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на конверте, 20.08.2021. Судебный приказ выдан 31.08.2021 и отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика - 17.03.2023.

На момент подачи ООО «ФЕНИКС» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 - 20.08.2021, срок исковой давности для обращения в суд уже истек, независимо от того, что в период с момента обращения к мировому судье до вынесения определения об отмене судебного приказа, указанный период исключается из срока исковой давности. Однако это обстоятельство не может повлиять на общий срок исковой давности, который истек еще до обращения в мировой суд, поэтому он не подлежит продлению и не прекращает течь на период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, как при обращении в суд с настоящим иском, так и к мировому судье за выдачей судебного приказа.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности не представил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, производные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, иных платежей и требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 образовавшуюся в период с 31.08.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 107 213,67 руб., в том числе 24 708,14 руб.-основной долг, 1 050,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 856,77 руб.- процента на просроченный основной долг, 76 578,74 руб. - штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 343,88 руб., а всего в сумме 110 537,82 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Решение суда в окончательной форме вынесено 04.10.2023г.