Дело №2-1723/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002536-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указано, что *** между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 14 900 руб. путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой за пользование суммой займа – 547,500 % годовых. Договор займа заключен в электронном виде и подписан путем введения индивидуального кода. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием ее идентификационных данных, адреса электронной почты и номера телефона и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании договор уступки права требования от *** право требования задолженности по договору микрозайма перешло истцу. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в сумме 52 150 руб., из которой: 14 900 руб. – задолженность по основному долгу, 37 250 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате госпошлины в размере 1764,50 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МКК «Веб-Займ» была подана заявка на получение потребительского займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МКК «Веб-Займ» направило оферту на заключение потребительского займа ***.

ФИО1 в соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептировала вышеуказанную оферту, подписав её специальным индивидуальным кодом – 036476 (простой электронной подписью), полученным заемщиком от займодавца, данный код также указан на всех страницах договора займа.

Таким образом, *** между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 14 900 руб., процентная ставка за пользование суммой займа составляет 547,500 % (1,50% в день) годовых, срок действия договора – 30 дней (по ***). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.1,2,4).

Заемщик ФИО1, заключая договор займа, была ознакомлена с его условиями, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, обязалась условия договора исполнять.

Условия договора займа от *** ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МКК «Веб-Займ» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 14 900 руб., перечислив их на счет банковской карты, указанной заемщиком, что также подтверждается распечаткой информации о проведенном онлайн-платеже через систему Payler.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула, в полном объеме суммы в погашение задолженности по договору займа не внесла.

Наименование ООО МКК «Веб-Займ» изменено на ООО «ПрофиМани» на основании протокола *** внеочередного общего собрания участников от ***.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** ООО «ПрофиМани» уступил ООО «Право онлайн» право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ***-Ц, приложением к договору уступки, являющимся реестром передаваемых прав, в котором числится ФИО1 (ID 1296384).

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с ООО МКК «Веб-Займ» в размере 52 150 руб., расходов по оплате госпошлины.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** по состоянию на *** составила 52 150 руб., из которой: 14 900 руб. – задолженность по основному долгу, 37 250 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, суд находит исковые требования ООО Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно платежным поручениям *** от ***, *** от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 1764,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН *** в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 52 150 руб., из которой: 14 900 руб. – задолженность по основному долгу, 37 250 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764,50 руб., а всего по делу взыскать – 53914,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2022.

Решение25.10.2022